L’Oréal Chile S.A. con Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos

L'Oréal Chile S.A. reclamó contra liquidación y resolución del SII por tratamiento tributario de remesas al exterior en 2016, alegando haber ejercido opción de Impuesto Sustitutivo (Ley 20.899). El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo, confirmando que las operaciones fueron declaradas y pagadas como Impuesto Adicional según Formularios Nro. 50. La Corte de Apelaciones conoce de casación en forma (falta de fundamentación y omisión de pronunciamiento) y apelación interpuestas por la contribuyente.

La Corte rechaza la casación por falta de configuración de sus causales. La falta de fundamentación exige ausencia total de consideraciones, no mera disconformidad con valoración probatoria; aquí el tribunal sí analizó la prueba y concluyó sobre la insuficiencia de antecedentes para acreditar opción oportuna. La omisión de pronunciamiento no se configura cuando el juzgador resuelve lo principal y desestima lo subordinado como incompatible. En la apelación, el tribunal enfatiza que el régimen sustitutivo es excepcional y su ejercicio requiere manifestación formal mediante instrumentos legales de declaración. Los Formularios Nro. 50 consignaron códigos de Impuesto Adicional, lo que expresa la voluntad tributaria exteriorizada legalmente. Otros antecedentes (auditoría, registros contables, comunicaciones) son insuficientes para desvirtuar declaraciones formales. La prueba testimonial tampoco acredita ejercicio válido de opción excepcional.

Rechaza sin costas recurso de casación en forma; confirma sentencia de primer grado que rechazó reclamo tributario de L'Oréal, quedando firme la determinación del SII por Impuesto Adicional.