Confecciones Roland S a con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 5343-2012 |
| Fecha sentencia | 24 jun 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo tributario del contribuyente, desestimando la excepción de prescripción y ordenando que los intereses moratorios no se devenguen durante el período de suspensión procesal.
Hechos
Confecciones Roland S.A. reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero contra liquidaciones del Servicio de Impuestos Internos, cuestionando gastos no inherentes a su giro y alegando incumplimiento del artículo 23 Nº 5 de la Ley de IVA. El Tribunal de primera instancia rechazó el reclamo. La sentencia fue anulada y retrotraída a estado anterior, generando suspensión procesal entre el 4 de mayo de 2001 y el 8 de mayo de 2009. El contribuyente apeló la sentencia definitiva del 19 de enero de 2012 y además opuso excepción de prescripción, alegando que el SII disponía de 3 años para girar los impuestos.
Considerandos clave
El Tribunal confirmó que no consta acreditado el cumplimiento del artículo 23 Nº 5 de la Ley de IVA ni la necesidad de los gastos acreditados con facturas ajenas al giro. Respecto de la prescripción, el Tribunal razonó que los giros nunca fueron materia del litigio y que el tiempo suspendido por la retroacción no es imputable al contribuyente. Aplicó el principio de equidad interpretativa del artículo 53 del Código Tributario, considerando que el contribuyente no debe soportar el perjuicio patrimonial por la suspensión procesal causada por actos de la administración del tribunal, excluyendo el devengamiento de intereses moratorios durante ese período.
Resolutivo
Se confirmó la sentencia apelada del 19 de enero de 2012 que rechazó el reclamo tributario. Adicionalmente, se declaró que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron entre el 4 de mayo de 2001 y el 8 de mayo de 2009, período de suspensión procesal.
Texto de la sentencia
Santiago, veinticuatro de junio de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia apelada de fojas 642 y siguientes de autos.
1º.- Que el recurrente por su presentación de fojas 649 ha deducido recurso de apelación en contra de la sentencia dictada en autos, a objeto de que se deje sin efecto el fallo de que se trata, y se acojan sus reclamaciones; que se absuelva de los cargos al reclamante; que se le exima del pago de las costas o se reduzcan éstas prudencialmente.
2º.- Que de los antecedentes aparejados no fluye que el recurrente haya acreditado el cumplimiento del artículo 23 Nº 5 de la Ley de IVA, como tampoco la necesidad de los gastos a que alude de que dan cuenta facturas ajenas a su giro.
3º.- Que de lo dicho precedentemente no es posible acceder a las pretensiones de la recurrente.
4º.- Que por su presentación de fojas 685, la recurrente opuso la excepción de prescripción, en razón de haberse anulado la tramitación de la causa conocida por juez delegado, señalando que el Servicio de Impuestos Internos disponía de un plazo de 3 años para girar los impuestos liquidados, cosa que no hizo.
5º.- Que, como bien lo ha señalado el Servicio al evacuar el traslado conferido con motivo de la excepción en comento, los giros, no han sido materia del caso de marras.
6º.- Que por otra parte, cabe tener presente que el tiempo que ha mediado entre el acta denuncia y la sentencia antes referida, ha producido el efecto de suspender el tiempo transcurrido, por lo que mal puede el recurrente decir de prescripción de ella y de las consiguientes liquidaciones.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Administradora Maipu LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma rechazo de reclamo tributario sobre pérdida no acreditada como tributaria, pero exonera de intereses moratorios por el período de tramitación inválida del proceso.
Casali y CIA LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Segundo examen tributario por SII dentro de los 36 meses permitidos por ley 18.320. Contribuyente alegaba extemporaneidad, pero Corte confirmó que el SII obró conforme a sus facultades legales.
Industral Molina LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia rechazando reclamo tributario, pero corrige para exonerar de intereses moratorios durante período de tramitación inválida (1998-2006) por vicio de competencia no imputable al contribuyente.
Agency Management SA con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma que operaciones de colocación de modelos constituyen 'agencias de negocios' (acto de comercio) sujetas a impuesto Primera Categoría y gravadas con IVA, rechazando que el principio de legalidad se vulnere por falta de definición legal explícita.
Cabello Bonizzoni Oscar con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamo de contribuyente por facturas falsas; rechaza alegato de vulneración del debido proceso y exonera intereses moratorios durante período procesal ineficaz.
Servicio de Impuestos Internos con Inversiones Financieras e Inmobiliarias Don Fernando LTDA
Corte de Apelaciones rechaza excepción de prescripción opuesta por contribuyente y confirma sentencia que acogió reclamo del SII por declaración maliciosamente falsa, aplicando plazo de prescripción del artículo 200 inciso segundo del Código Tributario.