Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 8348-201124 jun 2013

Cabello Bonizzoni Oscar con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol8348-2011
Fecha sentencia24 jun 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamo de contribuyente por facturas falsas; rechaza alegato de vulneración del debido proceso y exonera intereses moratorios durante período procesal ineficaz.

Hechos

Oscar Cabello Bonizzoni, socio al 90% de Comercializadora de Metales Antofagasta Limitada, fue revisado por el SII respecto a seis años de operaciones. El servicio detectó facturas falsas sin acreditación de operaciones efectivas. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo confirmando las infracciones. Cabello apeló ante la Corte de Apelaciones de Santiago alegando vulneración del debido proceso por duración de 15 años del proceso.

Considerandos clave

El tribunal constata que el SII cumplió los trámites legales conforme a la Ley Nº 18.320, notificando y citando regularmente al recurrente desde 1996, quien tuvo oportunidad de defensa sin desvirtu ar los cargos. Rechaza la alegación de vulneración del debido proceso, señalando que la extensión temporal no infringe la garantía constitucional si se han seguido los trámites pertinentes y existió posibilidad de defensa. Confirma que las normas del Decreto Ley Nº 824 se ajustan a la situación del contribuyente. Respecto a intereses moratorios, aplica equidad interpretativa del artículo 53 del Código Tributario, exonerándolos para el período entre presentación del reclamo (29 de julio 1996) y su recepción definitiva (2 de enero 2003), por no ser responsabilidad del contribuyente la ineficacia procesal.

Resolutivo

Se confirma la sentencia apelada de 8 de septiembre de 2011. Se exoneran los intereses moratorios devengados entre 29 de julio de 1996 y 2 de enero de 2003. La sentencia del tribunal inferior queda firme respecto del fondo del reclamo.

Texto de la sentencia

Santiago, veinticuatro de junio de dos mil trece.

Se reproduce la sentencia apelada de fojas 184 y siguientes de autos.

1º.- Que la reclamación de autos lo ha sido por don Oscar Cabello Bonizzoni, en su calidad de socio de la Sociedad Comercializadora de Metales Antofagasta Limitada, con un 90%, sociedad que ha sido revisada por el Servicio de Impuestos Internos por un período que abarca los seis años que dispone el artículo 200 del Código Tributario en su inciso segundo.

2º.- Que el Servicio de Impuesto Internos detectó en las declaraciones de la referida sociedad la inclusión de facturas falsas, no habiendo sido acreditada la efectividad de las operaciones, ni desvirtuadas las facturas de proveedores irregulares.

3º.- Que a la observación de los antecedentes que obran en autos, en relación con la causa Rol Nº 8248-2011, seguida en contra de Comercializadora de Metales Antofagasta Limitada, el informe de la funcionaria respectivo, el que corre a fojas 438 y siguientes de dichos antecedentes, se puede apreciar que se dio cumplimiento por parte del Servicio con lo preceptuado en la Ley Nº 18.320, practicándose la notificación respectiva al recurrente, como asimismo la citación respectiva en estos autos, la que data de 17 de mayo de 1996, sin que éste aparejara antecedente alguno para desvirtuar los cargos formulados por el Servicio.

4º.- Que, el recurrente entre otras de sus alegaciones, señala que se ha vulnerado el debido proceso, garantía establecida en el Nº 3 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, basado en la circunstancia de haberse extendido el proceso seguido en su contra más allá de 15 años. Al efecto, cabe tener presente que la circunstancia anotada, no infringe la garantía constitucional invocada, toda vez que, en la especie se han seguido los trámites pertinentes, teniendo el recurrente la posibilidad de defensa, como ha ocurrido en la especie.

5º.- Que las normas citadas en la sentencia que se pretende invalidar, se ajustan precisamente a la situación del contribuyente.

Así por ejemplo el artículo 52 del Decreto Ley Nº 824, Ley Sobre Impuesto a la Renta señala: “Se aplicará, cobrará y pagará anualmente un impuesto global complementario sobre la renta imponible determinada de conformidad al párrafo 2º de este Título, de toda persona natural,…” Por su parte, el artículo 54 dispone: “Para los efectos del presente impuesto, la expresión renta bruta global comprende: Nº 1 Las cantidades percibidas o retiradas por el contribuyente que correspondan a las rentas imponibles determinadas de acuerdo con las normas de las categorías anteriores…”

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 146-2013Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2013

Administradora Maipu LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Confirma rechazo de reclamo tributario sobre pérdida no acreditada como tributaria, pero exonera de intereses moratorios por el período de tramitación inválida del proceso.

Apelación
ConfirmadaRol 5009-2012Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2013

Casali y CIA LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Segundo examen tributario por SII dentro de los 36 meses permitidos por ley 18.320. Contribuyente alegaba extemporaneidad, pero Corte confirmó que el SII obró conforme a sus facultades legales.

Apelación
ConfirmadaRol 5343-2012Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2013

Confecciones Roland S a con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo tributario del contribuyente, desestimando la excepción de prescripción y ordenando que los intereses moratorios no se devenguen durante el período de suspensión procesal.

Apelación
ConfirmadaRol 6694-2012Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2013

Industral Molina LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Confirma sentencia de primera instancia rechazando reclamo tributario, pero corrige para exonerar de intereses moratorios durante período de tramitación inválida (1998-2006) por vicio de competencia no imputable al contribuyente.

Apelación
ConfirmadaRol 7157-2012Corte de Apelaciones de Santiago24 jun 2013

Agency Management SA con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma que operaciones de colocación de modelos constituyen 'agencias de negocios' (acto de comercio) sujetas a impuesto Primera Categoría y gravadas con IVA, rechazando que el principio de legalidad se vulnere por falta de definición legal explícita.

Apelación