Cabello Bonizzoni Oscar con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 8348-2011 |
| Fecha sentencia | 24 jun 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza reclamo de contribuyente por facturas falsas; rechaza alegato de vulneración del debido proceso y exonera intereses moratorios durante período procesal ineficaz.
Hechos
Oscar Cabello Bonizzoni, socio al 90% de Comercializadora de Metales Antofagasta Limitada, fue revisado por el SII respecto a seis años de operaciones. El servicio detectó facturas falsas sin acreditación de operaciones efectivas. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo confirmando las infracciones. Cabello apeló ante la Corte de Apelaciones de Santiago alegando vulneración del debido proceso por duración de 15 años del proceso.
Considerandos clave
El tribunal constata que el SII cumplió los trámites legales conforme a la Ley Nº 18.320, notificando y citando regularmente al recurrente desde 1996, quien tuvo oportunidad de defensa sin desvirtu ar los cargos. Rechaza la alegación de vulneración del debido proceso, señalando que la extensión temporal no infringe la garantía constitucional si se han seguido los trámites pertinentes y existió posibilidad de defensa. Confirma que las normas del Decreto Ley Nº 824 se ajustan a la situación del contribuyente. Respecto a intereses moratorios, aplica equidad interpretativa del artículo 53 del Código Tributario, exonerándolos para el período entre presentación del reclamo (29 de julio 1996) y su recepción definitiva (2 de enero 2003), por no ser responsabilidad del contribuyente la ineficacia procesal.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 8 de septiembre de 2011. Se exoneran los intereses moratorios devengados entre 29 de julio de 1996 y 2 de enero de 2003. La sentencia del tribunal inferior queda firme respecto del fondo del reclamo.
Texto de la sentencia
Santiago, veinticuatro de junio de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia apelada de fojas 184 y siguientes de autos.
1º.- Que la reclamación de autos lo ha sido por don Oscar Cabello Bonizzoni, en su calidad de socio de la Sociedad Comercializadora de Metales Antofagasta Limitada, con un 90%, sociedad que ha sido revisada por el Servicio de Impuestos Internos por un período que abarca los seis años que dispone el artículo 200 del Código Tributario en su inciso segundo.
2º.- Que el Servicio de Impuesto Internos detectó en las declaraciones de la referida sociedad la inclusión de facturas falsas, no habiendo sido acreditada la efectividad de las operaciones, ni desvirtuadas las facturas de proveedores irregulares.
3º.- Que a la observación de los antecedentes que obran en autos, en relación con la causa Rol Nº 8248-2011, seguida en contra de Comercializadora de Metales Antofagasta Limitada, el informe de la funcionaria respectivo, el que corre a fojas 438 y siguientes de dichos antecedentes, se puede apreciar que se dio cumplimiento por parte del Servicio con lo preceptuado en la Ley Nº 18.320, practicándose la notificación respectiva al recurrente, como asimismo la citación respectiva en estos autos, la que data de 17 de mayo de 1996, sin que éste aparejara antecedente alguno para desvirtuar los cargos formulados por el Servicio.
4º.- Que, el recurrente entre otras de sus alegaciones, señala que se ha vulnerado el debido proceso, garantía establecida en el Nº 3 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, basado en la circunstancia de haberse extendido el proceso seguido en su contra más allá de 15 años. Al efecto, cabe tener presente que la circunstancia anotada, no infringe la garantía constitucional invocada, toda vez que, en la especie se han seguido los trámites pertinentes, teniendo el recurrente la posibilidad de defensa, como ha ocurrido en la especie.
5º.- Que las normas citadas en la sentencia que se pretende invalidar, se ajustan precisamente a la situación del contribuyente.
Así por ejemplo el artículo 52 del Decreto Ley Nº 824, Ley Sobre Impuesto a la Renta señala: “Se aplicará, cobrará y pagará anualmente un impuesto global complementario sobre la renta imponible determinada de conformidad al párrafo 2º de este Título, de toda persona natural,…” Por su parte, el artículo 54 dispone: “Para los efectos del presente impuesto, la expresión renta bruta global comprende: Nº 1 Las cantidades percibidas o retiradas por el contribuyente que correspondan a las rentas imponibles determinadas de acuerdo con las normas de las categorías anteriores…”
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Administradora Maipu LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma rechazo de reclamo tributario sobre pérdida no acreditada como tributaria, pero exonera de intereses moratorios por el período de tramitación inválida del proceso.
Casali y CIA LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Segundo examen tributario por SII dentro de los 36 meses permitidos por ley 18.320. Contribuyente alegaba extemporaneidad, pero Corte confirmó que el SII obró conforme a sus facultades legales.
Confecciones Roland S a con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo tributario del contribuyente, desestimando la excepción de prescripción y ordenando que los intereses moratorios no se devenguen durante el período de suspensión procesal.
Industral Molina LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia rechazando reclamo tributario, pero corrige para exonerar de intereses moratorios durante período de tramitación inválida (1998-2006) por vicio de competencia no imputable al contribuyente.
Agency Management SA con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma que operaciones de colocación de modelos constituyen 'agencias de negocios' (acto de comercio) sujetas a impuesto Primera Categoría y gravadas con IVA, rechazando que el principio de legalidad se vulnere por falta de definición legal explícita.
Servicio de Impuestos Internos con Inversiones Financieras e Inmobiliarias Don Fernando LTDA
Corte de Apelaciones rechaza excepción de prescripción opuesta por contribuyente y confirma sentencia que acogió reclamo del SII por declaración maliciosamente falsa, aplicando plazo de prescripción del artículo 200 inciso segundo del Código Tributario.