Pet Packing SA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 5351-2013 |
| Fecha sentencia | 9 sep 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte confirma la sentencia que declare la inexigibilidad del impuesto y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, pues la demora no fue imputable al contribuyente.
Hechos
Pet Packing SA reclamó ante el Servicio de Impuestos Internos la inexigibilidad de ciertos impuestos. El procedimiento fue tramitado por un funcionario carente de jurisdicción, por lo cual fue invalidado judicialmente el 28 de marzo de 2011. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó la reclamación. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado que favoreció al contribuyente en cuanto a la inexigibilidad del impuesto, pero no resolvió sobre los intereses moratorios. Pet Packing SA apela para que se declare la no generación de intereses durante el período de tramitación inválida.
Considerandos clave
La Corte estima que el artículo 53 inciso quinto del Código Tributario prevé que no proceden intereses moratorios cuando el atraso se debe a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos. El tribunal examina si es legalmente ajustado cobrar intereses por un período procesalmente ineficaz originado por la tramitación ante tribunal sin jurisdicción establecida por ley. Concluye que los intereses constituyen sanción por falta de pago y requieren atraso atribuible al contribuyente. Dado que la dilación resulta de la nulidad procesal causada por el Estado, no concurren los requisitos legales para devengar intereses durante ese lapso. Distingue intereses (sanción) de reajustes (mantención del valor), estos últimos sí procedentes. Invoca principios de justicia correctiva, completa reparación del daño y enriquecimiento sin causa para sostener que carece de coherencia un efecto patrimonial por período procesalmente ineficaz por causas no atribuibles al contribuyente.
Resolutivo
Confirma la sentencia apelada de 31 de julio de 2012 y declara de oficio que los intereses moratorios del artículo 53 del Código Tributario no se devengaron durante el período entre 26 de agosto de 2005 y 28 de marzo de 2011, quedando firme la inexigibilidad del tributo sin cobro de intereses por la demora procesal.
Texto de la sentencia
Santiago, nueve de septiembre de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
1°) Que, esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 28 de marzo de 2011 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.
De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.
2º) Que la obligación de pagar intereses o, mejor dicho, la existencia de la obligación de solucionarlos, es consecuencia de la falta de pago del tributo, motivo por el cual cuando se reclama la inexigibilidad de éste -tal como acontece en el caso propuesto-, ciertamente también se insta por no pagar la sanción pecuniaria antes mencionada, rubro que no se encuentra resuelto por el tribunal de primer grado. Así las cosas, advirtiéndose tal insuficiencia en el fallo que se revisa y -como se pasará a explicar- una indebida aplicación de intereses, es que esta Corte, actuando por expreso mandato del artículo 140 del Código Tributario, procederá a corregir y resolver en la presente sentencia, habiendo oído sobre este punto al abogado que concurrió a estrados en representación del Consejo de Defensa del Estado.
3°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.
El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.
4º) Que si bien el pago de los intereses moratorios encuentra justificación en el atraso en el cumplimiento de la obligación tributaria, el mismo precepto prevé que dicho atraso pueda obedecer a una causa no imputable al contribuyente.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Isapre Ferrosalud S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia que rechaza cobro de impuestos reclamados, pero adiciona que tampoco se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida (2005-2011) por vicio de jurisdicción imputable al Estado.
Soc Guzman y Valdes e Hijos LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirmó sentencia apelada pero aclaró que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Tramo S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia y resuelve de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período procesalmente inválido (2005-2010) por causa imputable al Estado, no al contribuyente.
Corpbanca SA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de apelación y acoge reclamación de Corpbanca contra liquidación de impuesto de timbres, estableciendo que la exención por financiamiento de exportaciones se cumple cuando los fondos se destinan efectivamente a exportar, sin exigir identidad entre deudor crediticio y exportador.
Ultramar Agencia Maritima LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma la sentencia de primer grado y se declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso tramitó inválidamente ante un tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Monardes Moffat Hugo con Servicio de Impuestos Internos
Revoca parcialmente sentencia de primera instancia: recalcula el costo de adquisición de acciones en $81,17 en lugar de $4,7019, anulando liquidaciones de impuesto y excluyendo intereses penales durante período de paralización.