Riveros Romo Alejandro con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 587-2012 |
| Fecha sentencia | 5 abr 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones confirma sentencia de primer grado que rechaza reclamación tributaria, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante período de proceso inválido por falta de jurisdicción del tribunal, aplicando artículo 53 del Código Tributario.
Hechos
Contribuyente Alejandro Riveros Romo reclamó ante el Servicio de Impuestos Internos contra liquidación tributaria. El proceso fue tramitado inicialmente por funcionario SII sin jurisdicción, declarándose nula la actuación el 10 de mayo de 2007. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó la reclamación (sentencia 25 noviembre 2011). Riveros apeló ante Corte de Apelaciones de Santiago. Período inválido: 7 octubre 2002 a 10 julio 2007. En litigio: procedencia de intereses moratorios durante dicho período.
Considerandos clave
La Corte analiza si proceden intereses moratorios conforme artículo 53 inciso 5º del Código Tributario, que excluye intereses cuando el atraso se debe a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos. El tribunal encuentra que el atraso procesalmente ineficaz por tramitación ante tribunal sin jurisdicción constituye causa no atribuible al contribuyente sino al Estado. Concluye que los intereses carecen de base legal pues requieren mora imputable al particular, no a dilación estatal. Distingue intereses (sanción por incumplimiento) de reajustes (mantención de valor), aplicables estos últimos. Invoca principios de reparación integral y enriquecimiento sin causa para sostener que período ineficaz no genera obligación pecuniaria.
Resolutivo
Confirma sentencia de primer grado. Declara de oficio que intereses moratorios del artículo 53 Código Tributario no se han devengado entre 7 octubre 2002 y 10 julio 2007 (período de proceso inválido). Decisión queda firme.
Texto de la sentencia
Santiago, cinco de abril de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
1°) Que, sin perjuicio de lo que se viene resolviendo, esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 10 de mayo de 2007 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.
De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.
2º) Que la obligación de pagar intereses o, mejor dicho, la existencia de la obligación de solucionarlos, es consecuencia de la falta de pago del tributo, motivo por el cual cuando se reclama la inexigibilidad de éste -tal como acontece en el caso propuesto-, ciertamente también se insta por no pagar la sanción pecuniaria antes mencionada, rubro que no se encuentra resuelto por el tribunal de primer grado. Así las cosas, advirtiéndose tal insuficiencia en el fallo que se revisa y -como se pasará a explicar- una indebida aplicación de intereses, es que esta Corte, actuando por expreso mandato del artículo 140 del Código Tributario, procederá a corregir y resolver en la presente sentencia, habiendo oído sobre este punto al abogado que concurrió a estrados en representación del Consejo de Defensa del Estado.
3°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.
El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.
4º) Que si bien el pago de los intereses moratorios encuentra justificación en el atraso en el cumplimiento de la obligación tributaria, el mismo precepto prevé que dicho atraso pueda obedecer a una causa no imputable al contribuyente.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Yarza Gutierrez Feliz Jose con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia, pero corrige la aplicación de intereses moratorios, declarando que no se devengaron durante el período de tramitación inválida del proceso (2002-2009) por causas imputables al Estado, no al contribuyente.
Zamorano Herrera Nemesio con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primer grado que rechazó reclamo tributario, pero corrige declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2001-2007), por ser dilación no imputable al contribuyente sino al Estado.
EMP. Nacional de Electricidad con Servicio de Impuestos Internos
Confirmó sentencia que rechazó suspensión de PPM, pero modificó fallo excluyendo intereses moratorios devengados durante el período de procedimiento inválido por vicio de jurisdicción, aplicando artículo 53 inciso quinto del Código Tributario.
Corretajes Vedisa LTDA con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia, declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado y no al contribuyente.
Zamorano Valenzuela Hernan con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser la demora imputable al Estado y no al contribuyente.
Proyecto Maderas Construcciones LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirmó sentencia de primer grado que rechazaba reclamo tributario, pero corrigió de oficio para declarar que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso por defecto jurisdiccional del SII.