Ganadera y Forestal Nacional II S.A. con Servicio de Impuestos Internos Departamento Procedimiento Administrativos Tributarios
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 5979-2016 |
| Fecha sentencia | 12 sep 2017 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones rechaza alegación de prescripción por dilación procesal y confirma sentencia que desestimó pérdida tributaria reclamada por falta de prueba de años 2006-2007.
Hechos
Contribuyente Ganadera y Forestal Nacional II S.A. reclamó ante Tribunal Tributario y Aduanero contra resolución del SII que rechazó pérdida tributaria de arrastre (años 2004-2005) y pérdida por enajenación de activo fijo (viñedos en 2005) en declaraciones 2006-2007. Tribunal de primer nivel desestimó la reclamación. Contribuyente apeló ante Corte de Apelaciones alegando prescripción de acción fiscalizadora por paralización procesal de 7 años entre noviembre 2008 y febrero 2016.
Considerandos clave
Mayoría de la Corte rechaza alegación de prescripción: el artículo 200 del Código Tributario contempla prescripción de acción fiscalizadora (3 ó 6 años), no prescripción por dilación procesal. SII actuó dentro de plazo legal. La parálisis se debió a falta de diligencia del propio actor y tribunal, quien contaba con facultad de dar curso progresivo sin petición. En cuanto al fondo: falta de prueba respecto a pérdida de arrastre, agravada por existencia de sentencia de 2015 que modificó pérdida de años 2004-2005. Enajenación de viñedos en 2005 acreditada pero sin cotejo de valor contable que permitiera determinar pérdida real. Falta de antecedentes contables respecto a adquisición de fundo La Esperanza. Voto disidente del Ministro Muñoz aceptaría prescripción por decaimiento del acto administrativo tras 9 años de tramitación, invocando celeridad exigida por Ley 19.880.
Resolutivo
Se rechaza alegación de prescripción formulada en recurso de apelación. Se confirma sentencia de 31 de marzo de 2016 que desestimó reclamación y mantuvo rechazos del SII a las pérdidas tributarias invocadas.
Texto de la sentencia
Se deja constancia que se anunció para alegar, escuchó relación y alegó, Claudio Benavides, contra el recurso. Dejó jurisprudencia ad effectum videndi.
Asimismo, se deja constancia que anunciado el abogado Marco González, por el recurso, éste no se presentó a alegar, previos llamados de rigor.
Santiago, doce de septiembre de dos mil diecisiete.
Santiago, doce de septiembre de dos mil diecisiete.
A fojas 213: A lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes.
I-En cuanto a la alegación de prescripción de la acción fiscalizadora alegada por la reclamante en su recurso de apelación.
1°) Que en el recurso de apelación que se conoce en estos autos, la reclamante alegó la prescripción de la acción fiscalizadora conforme al artículo 200 del Código Tributario, en circunstancias que el proceso se paralizó entre la resolución que tuvo por evacuadas las observaciones al informe del fiscalizador -4 de noviembre de 2008- hasta la resolución que recibió la causa a prueba de 11 de febrero de 2016.
Lo anterior, a juicio del apelante, ha provocado que el proceso haya tenido una duración excesiva, a partir de la reclamación de 13 de mayo de 2008 hasta la sentencia de 31 de marzo de 2016, en circunstancias que, al menos, debió tener una duración acorde al plazo máximo de prescripción del inciso segundo del artículo 200 del cuerpo legal antes citado, el que se encontraba vencido a la fecha en que el tribunal dio curso progresivo a los autos, afectando la garantía del debido proceso en el sentido de ser juzgado dentro de un plazo razonable;
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Zamora Consultores LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirmada sentencia que acogió reclamación tributaria: Corte rechaza aplicación del artículo 35 LIR por falta de notificación previa expresa de insuficiencia de antecedentes y declara prescrita la facultad fiscalizadora.
Peluquerías Integrales S.a./cuarto Tribunal Tributario y Aduanero Santiago
Se rechaza recurso de hecho contra resolución que negó apelación subsidiaria a decisión que rechazó acumulación de autos, por ser la acumulación de incidentes materia no apelable conforme artículos 133 y 139 del Código Tributario.
Peluquerías Integrales S.a./cuarto Tribunal Tributario y Aduanero Santiago
Rechaza recurso de hecho que pretendía obtener apelación de resolución que negó acumulación de autos, reafirmando que el régimen especial tributario limita la apelación solo a resoluciones expresamente señaladas en el Código Tributario.
Inversiones Caunahue LTDA. con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia de primera instancia que rechazó devolución de impuestos a Inversiones Caunahue Ltda., al considerar que la contribuyente no acompañó oportunamente ante el SII los documentos probatorios durante la auditoría.
Champion S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Grandes Contribuyentes
La Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y confirma la Liquidación N° 29 del SII respecto de la Corrección Monetaria del Capital Propio Tributario, por tratarse de retasación técnica contable sin efecto tributario; confirma lo demás.
Praixair Chile LTDA con Servicio de Impuestos Internos XIV DR STGO Poniente
Confirmada sentencia que anuló liquidación tributaria por abuso de facultad de tasación: el SII aceptó documentos del contribuyente en fiscalización, formuló observaciones basadas en ellos, pero luego desconoció su valor al liquidar sin justificación, violando el principio de actos propios.