Sk Comercial S.A con Servicio de Impuestos Internos Dirección de Grandes Contribuyentes

1°.- Que el contribuyente SK Comercial S.A. o SKC, dedujo reclamo en contra de la liquidación N° 14, de fecha 11 de marzo de 2015, emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, (en adelante el Servicio), que determinó una diferencia de Impuesto de Primera Categoría de la Ley de Impuesto a la Renta de US$1.860.459,39.-, incluidos intereses, para el año tributario 2012.

2°.- Que el fundamento de tal decisión administrativa se verificó en el marco de una fusión por compra realizada por la actora al hacerse dueña de la totalidad de las acciones de la Sociedad Sigdotek Inversiones S.A, y en virtud de la cual la absorbió (fusión impropia), en la que el ente fiscalizador le solicitó que comprobara la consistencia del resultado tributario determinado por SKC; sin embargo, los antecedentes aportados no fueron suficientes para acreditar el monto de la diferencia existente entre el costo de la inversión realizada por la apelante en la empresa absorbida Sigdotek Inversiones S.A. y el capital propio tributario final de esta última, según se detalla en la sentencia apelada.

El cuestionamiento del Servicio se refiere a la declaración realizada por SKC, de estimar como activo monetario a determinadas inversiones en moneda dólar de los Estados Unidos registradas en la contabilidad de Sigdotek, a la fecha de la fusión, en circunstancias que deben ser estimadas como activos no monetarios, según el órgano fiscalizador.

3°.- Que, por su parte, la recurrente estima que las inversiones en dólares que fueron recibidas en el proceso de fusión, (“BCI USD MT04CT”, por un monto de US$971.982,59.- y “FM renta fija” por US$9.500.000.-) efectivamente constituyen activos monetarios, por lo tanto, no se ven afectados en la distribución del “badwill”, ya que se trata de un producto que constituye una forma de administración de caja. Agrega que, en la especie, es de su esencia que la suscripción y rescate de cuotas sea diario, hecho que justamente determina que este activo sea calificado como monetario. En efecto, indica, el tomador de tales inversiones diariamente tiene la opción de tomar y rescatar, y en consecuencia, no existe forma que el activo se auto proteja del proceso inflacionario.

4°.- Que, la cuestión a resolver es determinar la forma en que deben ser clasificados jurídicamente los activos en dólares y los fondos mutuos tomados en igual moneda, razonando que el Servicio de Impuestos Internos hizo presente que la contribuyentes estaban autorizadas para llevar su contabilidad en moneda extranjera, esto es, como activos monetarios (posición del contribuyente) o como activos no monetarios (tesis del Servicio), en este último caso, por lo tanto, distribuyendo el “badwill” en el valor tributario de los mismos.

5°.- Que recién con la entrada en vigencia de la Ley 20.630, con motivo de la Reforma Tributaria, esto es, 1° de enero de 2013, se incorporaron los conceptos de “goodwill” y “badwill” a la Ley de la Renta.

6°.- Que conteste al análisis que hace el juez a quo de las Normas Internacionales de Contabilidad en la NIC 38 y del Boletín Técnico N° 3 del Colegio de Contadores -autorizado por el artículo 13 de la Ley N°13.011- debe entenderse como activo monetario, todos aquellos que representan dinero, cuentas por cobrar en sumas fijas de monedas corrientes y/o equivalentes a una cantidad cierta de moneda corriente, es decir, en moneda nacional.