Inversiones Santa Ana LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 7084-2011 |
| Fecha sentencia | 17 jul 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/revocada-confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia acogiendo el reclamo respecto de una partida de la Liquidación Nº 618 (venta de derechos sociales de Inmobiliaria Apoquindo), confirmando lo demás y excluyendo intereses moratorios durante el período de sustanciación ante tribunal sin jurisdicción.
Hechos
Inversiones Santa Ana Ltda. reclamó contra Liquidaciones Nº 618 (2003) y Nº 157 (2004) por Impuesto a la Renta Primera Categoría (años 2000-2001), acumuladas en primera instancia. El SII tasó precios de venta de acciones y derechos sociales como notoriamente inferiores conforme art. 63 inc. 3º CT. El Tribunal Tributario Aduanero rechazó ambos reclamos. La Corte de Apelaciones confirmó con una citación anterior, pero acogió parcialmente en esta sentencia sobre revocación de fallo de primera instancia.
Considerandos clave
El tribunal sostiene que el SII actuó conforme art. 64 inc. 3º CT al ejercer tasación, pues hubo citaciones previas que extendieron plazo de prescripción. Respecto Liquidación Nº 157, rechaza que la índole de sociedad anónima cerrada impida tasación; el espíritu del art. 64 CT alcanza a todas las empresas y la tasación se justifica en que la convención se apartó del valor que las acciones tenían dentro de la sociedad según capital propio tributario. En reorganización empresarial no puede aceptarse venta a precios que generen pérdida tributaria imputable al Fisco. En Liquidación Nº 618, analiza cuatro partidas: aceptando que en la venta de derechos de Inmobiliaria Apoquindo (partida c) hubo retiro previo de $51.095.607, por lo que el precio de $510.956 corresponde al valor de mercado post-retiro. Rechaza argumentos sobre otras partidas (a, b, d) por vincularse a reorganización empresarial sin sustento tributario. Además, por nulidad de juicio anterior, descarta intereses moratorios durante período de sustanciación ante tribunal sin jurisdicción.
Resolutivo
Se revoca la sentencia apelada en la parte que rechazó el reclamo contra Liquidación Nº 618 partida tres, acogiendo parcialmente el reclamo de esa partida y dejándola sin efecto. Se confirma lo demás de la sentencia. Se declara que intereses moratorios del art. 53 CT no se devengaron entre presentación de reclamos y resoluciones definitivas (22 oct 2003 a 6 oct 2009 para Liq. 618; 11 nov 2004 a 2 oct 2009 para Liq. 157).
Texto de la sentencia
Santiago, diecisiete de julio de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de la parte final del considerando séptimo que comienza con la frase: “…así como tampoco…” y termina con el vocablo “reales”, que se elimina.
Y se tiene en su lugar y además presente:
1º) Que Inversiones Santa Ana Limitada se ha alzado en contra de la sentencia definitiva de primera instancia que rechazó sendos reclamos que esta dedujera en contra de las Liquidaciones Nº 618, de 11 de agosto de 2003 y Nº 157, de 30 de agosto de 2004 por Impuesto a la Renta de Primera Categoría, años tributarios 2000 y 2001, respectivamente, que en su oportunidad fueron acumulados.
2º) Que los fundamentos del recurso de apelación consisten en que se habría omitido pronunciamiento respecto de la Liquidación Nº 618 del año 2003, sin analizar los argumentos de fondo relacionados con esta liquidación; y enseguida, reitera los planteamientos esgrimidos a lo largo de su defensa para las dos liquidaciones impugnadas.
3º) Que en cuanto a la ausencia de fundamentos para desestimar el reclamo presentado en contra de la Liquidación Nº 618, cabe señalar que si bien no existe un detalle en el tratamiento de esta Liquidación, no es menos cierto que en la parte expositiva del fallo se hace mención a los argumentos dados por la reclamante, para luego indicar en los considerandos primero y segundo los fundamentos de ambas liquidaciones objeto de la controversia. Acto seguido, el fallo engloba los argumentos genéricos que sirven a ambos reclamos y da el sustento por el cual considera que debe desestimarlos, para finalmente en el motivo vigésimo cuarto circunscribir la controversia a las causas en las cuales se fundó la pérdida tributaria y señalar que desestimará los reclamos al no haberse demostrado con elementos objetivos y legales las pérdidas declaradas. Sin perjuicio de lo dicho, se analizará en forma circunstanciada los argumentos contra la Liquidación Nº 618, para evitar posibles vicios de nulidad, tal como autoriza el artículo 140 del Código Tributario.
4º) Que para una adecuada comprensión del asunto debatido, cabe consignar que en su oportunidad se practicó la citación Nº 223 de 23 de abril de 2003 a Sociedad de Inversiones Santa Ana Limitada a fin que acreditara la procedencia de la Pérdida Tributaria del ejercicio Año Tributario 2000, esto es, de $71.862.768 y del pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas, ascendente a $10.779.415 De la documentación acompañada se logró inferir que la pérdida se produjo principalmente por la venta de acciones y derechos sociales a valores que según el Servicio de Impuestos Internos son notoriamente inferior a los que correspondía según antecedentes que se señalan lo que llevó al Servicio de Impuestos Internos a tasar, de acuerdo al artículo 63 inciso 3º del Código Tributario, el precio de venta de las acciones y el valor de venta de los derechos sociales de que se trata originando de esta manera diferencias impositivas que se determinaron a través de la Liquidación Nº 618.
Por su parte, el 26 de abril de 2004 se practicó a la misma contribuyente la Citación Nº 221 a fin que acreditara la pérdida tributaria por $385.153.045 y el pago provisional por impuesto de Primera Categoría por utilidades absorbidas ascendente a $56.462.090. Con los antecedentes reunidos se logró determinar según el Servicio de Impuestos Internos que la partida más significativa, dentro de la pérdida, está referida a una operación de venta de acciones por $423.463.007 en que el precio de éstas no corresponde al de venta mínimo para los efectos tributarios y que es el que poseen las acciones a la fecha de venta y que para estos efectos se debe considerar el capital propio de Salfa Vialidad S.A. y la proporción en dicho capital que posee, circunstancias que llevaron al Servicio de Impuestos Internos a ejercer la facultad de tasación del artículo 63 inciso 3º del Código Tributario determinando así una diferencia por Impuesto de Primera Categoría que dio origen a la Liquidación Nº 157.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Instituto de Normalizacion Previsional con Servicio de Impuestos Internos
Se discutió si procedía exigir intereses moratorios por atraso tributario cuando el retraso fue causado por falta de diligencia del SII. La Corte confirmó que no proceden intereses durante el período de paralización injustificada del procedimiento administrativo.
Tsimoyannis Sarantitis Nicolaos con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia que rechaza reclamo tributario del contribuyente, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios durante período de procedimiento inválido imputable al Estado.
Corporacion Principe de Gales con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones rechaza nulidad de derecho público invocada por Corporación y confirma sentencia que validó citación y liquidaciones del SII por pérdida tributaria derivada de contabilización incorrecta de cuotas de incorporación.
Mendoza Gavido Martin con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia de primer grado y se declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser atraso imputable al Estado.
Sociedad Perfumes y Cosmeticos Rojas y Silva LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primer grado que rechazó reclamación tributaria, pero corrige de oficio para eximir el pago de intereses moratorios devengados durante el período en que tramitó un proceso inválido por falta de jurisdicción del tribunal.
Silva Gallo Roberto con Servicio de Impuestos Internos
La Corte confirma la sentencia de primer grado y declara de oficio que no se devengaron intereses moratorios durante el período procesal inválido (2005-2009) por nulidad de la tramitación, al no ser la mora atribuible al contribuyente sino al Estado.