Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Santiago · Rol 7101-201726 sep 2017

Servicio de Impuestos Internos con Consejo para la Transparencia

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol7101-2017
Fecha sentencia26 sep 2017
RecursoCivil-ilegalidad
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechaza recurso de ilegalidad del SII contra decisión del Consejo para la Transparencia que ordenó revelar identidad y fecha de donaciones de empresas a fundaciones, reservando montos, por no constituir información cubierta por secreto tributario.

Hechos

Juan Manuel Ojeda Güemes solicitó al SII información sobre donaciones de empresas privadas a 15 fundaciones y corporaciones sin fines de lucro (2006-2016), requiriendo nombre, RUT, rubro y fecha de donantes. El SII denegó la solicitud invocando secreto tributario (Art. 35 CT y causal Art. 21 N°5 Ley 20.285). Ojeda dedujo amparo ante Consejo para la Transparencia, que acogió la acción el 5 de junio de 2017 ordenando entregar nombre, RUT, rubro y fecha de donaciones (personas jurídicas de giro comercial), reservando montos. El SII recurrió de ilegalidad ante Corte de Apelaciones de Santiago.

Considerandos clave

La Corte estima que el amparo fue admisible pues Ojeda utilizó el formulario del Consejo indicando claramente la infracción (denegatoria injustificada). Aunque el SII sostiene que la identidad de donantes y fecha de donaciones son datos patrimoniales protegidos por secreto tributario, la Corte concluye que el artículo 35 CT protege únicamente 'la cuantía o fuente de las rentas' y 'datos patrimoniales', no información genérica como identidad y fecha de donación sin monto. El secreto tributario no cubre datos que no revelen cuantía ni fuente de renta. La información solicitada no permite conocer patrimonio alguno del contribuyente al excluirse el monto. No se evidencia afectación a derechos de imagen, económicos o comerciales del donante. La Ley 20.285 autoriza el acceso cuando no media reserva calificada aplicable.

Resolutivo

Desecha el recurso de ilegalidad interpuesto por el SII. Queda firme la decisión del Consejo para la Transparencia que acogió el amparo y ordenó al SII entregar información sobre identidad (nombre, RUT, rubro) y fecha de donaciones de empresas a las fundaciones indicadas, reservando el monto de las donaciones.

Texto de la sentencia

Santiago, a veintiséis de septiembre de dos mil diecisiete.

Don Bernardo Lara Berrios, abogado, sub director jurídico del Servicio de Impuestos Internos, interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión emanada del Consejo para la Transparencia, de 5 de junio de 2017, que acogió el amparo al derecho de acceso a la información, deducido por don Juan Manuel Ojeda Güemes, ordenando al Servicio “hacer entrega al reclamante respecto de las donaciones informadas por las corporaciones y fundaciones sin fines de lucro individualizadas en la solicitud en sus respectivas declaraciones juradas anuales sobre donaciones (declaración jurada o formulario N°1832), para el período comprendido entre los años 2006 a 2016, exclusivamente información sobre el Nombre, RUT y rubros de los donantes que sean personas jurídicas de giro comercial y la fecha (día, mes y año) en que realizaron la donación que allí se consigna, debiendo reservarse en todo caso, el monto o cuantía de dichas donaciones.”.

La información fue solicitada respecto de las fundaciones y corporaciones beneficiarias que se indican, por un total de 15, entre las cuales se menciona el Centro de Estudios Públicos, (CEP), Libertad y Desarrollo, Instituto de Igualdad, CENDA, Centro de Democracia y Comunidad, etc. Se dio respuesta al solicitante, indicándole que conforme al N°5 del artículo 21 de la Ley N°20.285, en relación al artículo 35 del Código Tributario, la información se encuentra amparada por el deber de reserva tributaria.

Sostiene que el amparo es inadmisible porque no cumplía con las exigencias básicas de fundamentación contenidas en el artículo 24 de la Ley N°20.285 pues “no se indica la infracción y los hechos que la configuran”. El Consejo, al aceptar la presentación, omitió aplicar una norma legal vigente como es el artículo 46 del Reglamento de la Ley N°20.285. Enseguida, el Servicio estima que el Consejo no aplicó las normas sobre reserva o secreto tributario, establecido en el artículo 21 N°5 de la Ley N°20.285, en relación al artículo 35 del Código Tributario, el artículo 8° de la Constitución Política de la República y artículo primero transitorio de la Ley N°20.285.

De conformidad al artículo 61 de la Ley N°18834 y 40 letras c) y d) de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos, deben guardar reserva o secreto los funcionarios del Servicio a la luz de lo dispuesto en el artículo 35 inciso 2° del Código Tributario. Asimismo, el secreto tributario está en consonancia con los derechos fundamentales, privacidad e intimidad, previstos en el artículo 19 de la Constitución Política.

A continuación, expone las razones por las cuales estima que la actuación del Consejo es ilegal. Pide en conclusión que se revoque el acuerdo del Consejo para la Transparencia, rechazando el amparo interpuesto por el requirente. Acompaña copia de lo obrado ante el propio Consejo y documentación que acredita la representación que invoca.

En el informe, don Rodrigo Reyes Barrientos, abogado, en representación del Consejo para la Transparencia, pide que se rechace el reclamo de ilegalidad deducido por el Servicio de Impuestos Internos. Señala que Decisión de Amparo Número C 692-17, se ajusta a derecho por lo que no se ha incurrido en ilegalidad en su adopción.

El Servicio de Impuestos Internos no precisa que la Dirección recurrida, al acoger el reclamo, ordenó mantener la reserva del monto o cuantía de las donaciones, por configurarse a ese respecto el deber de secreto o reserva tributaria establecida en el artículo 35 del Código Tributario, la información que debe entregar el Servicio de Impuestos Internos, solo dice relación con el Nombre, RUT y rubros de las personas jurídicas de giro comercial que hayan efectuado donaciones y la fecha en que fueron efectuadas. No se entregan datos patrimoniales de los contribuyentes, ni datos específicos recogidos o contenidos directamente en las declaraciones juradas ya sea de los donantes o donatarios.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en otro: la proporción medida sobre los 45 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 4331-2016Corte de Apelaciones de Santiago26 sep 2017

Banco de Credito e Inversiones con Servicio de Impuestos Internos Santiago Centro

La Corte revoca la sentencia tributaria y acoge el reclamo del Banco por Impuesto de Timbres y Estampillas, ordenando dejar sin efecto los giros cuestionados; estima que la decisión de rechazar en primera instancia sin recibir a prueba violó el debido proceso y que la exención legal comprende a exportadores directos y sus filiales.

Apelación
RevocadaRol 95-2017Corte de Apelaciones de Santiago2 oct 2017

Hipermac S.A con Servicio de Impuestos Internos

Revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamo de Hipermarc S.A. por incumplimiento del deber de información oportuna; confirma resoluciones del SII que rechazaron rectificación y fijaron pérdida tributaria 2011.

Apelación
RevocadaRol 168-2017Corte de Apelaciones de Santiago3 oct 2017

Servicio de Impuestos Internos con Descalzi Contreras Carlo

Revoca sentencia de primera instancia y acoge denuncia del SII contra Descalzi por confeccionar boleta de honorarios falsa (art. 97 n°4 inciso final CT), imponiendo multa de 2 UTA.

Apelación