Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 720-201728 may 2018

Telmex Corp S.A. con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol720-2017
Fecha sentencia28 may 2018
RecursoCivil-apelacion sentencia definitiva
ResultadoCONFIRMADA

Texto de la sentencia

Santiago, veintiocho de mayo de dos mil dieciocho.

En cuanto a la excepción de prescripción.

1°.- Que la reclamante Telmex Corp. S.A., en el otrosí de su presentación de Fs. 747, dedujo recurso de apelación subsidiario en contra de la sentencia de primer grado, oportunidad en que opuso formalmente la excepción anómala de prescripción de la acción de cobro respecto de las liquidaciones N° 427, de fecha 29 de agosto de 2005, y N° 216 y 217, datadas el 30 de agosto de 2004, “conforme a lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso en conformidad al artículo 2 del mismo cuerpo normativo y artículo 148 del Código Tributario”.

2°.- Que el artículo 310 del Código citado expresa: “No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, las excepciones de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando ésta se funde en un antecedente escrito, podrán oponerse en cualquier estado de la causa; pero no se admitirán si no se alegan por escrito antes de la citación para sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda.

Si se formulan en primera instancia, después de recibida la causa a prueba, se tramitarán como incidentes, que pueden recibirse a prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservará su resolución para definitiva.

Si se deducen en segunda, se seguirá igual procedimiento, pero en tal caso el tribunal de alzada se pronunciará sobre ellas en única instancia.”.

3°.- Que lo que corresponde dilucidar es la oportunidad para interponer la excepción de prescripción a que se refiere el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. Esta excepción, como la de pago, cosa juzgada y transacción puede oponerse en cualquier estado de la causa antes de la citación para sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en segunda, debiendo fundarse en un antecedente escrito.

A estas defensas se les denominan “excepciones anómalas”, en atención a que por su naturaleza de perentorias pueden oponerse después de contestada la demanda, a diferencia de las restantes que deben deducirse en la contestación de la demanda, conforme al artículo 309 N° 3 del Código de Enjuiciamiento Civil.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 38-2018Corte de Apelaciones de Santiago4 jun 2018

Servicio de Impuestos Internos Direccion Nacional con Espinoza Alvarez Liliana

La Corte de Apelaciones confirma la sentencia del Tribunal Tributario y Aduanero que acogió la denuncia del SII contra Espinoza Álvarez por malicia tributaria (artículo 97 N°4 del Código Tributario), rechazando el recurso al estimar que la recurrente no desvirtúa los hechos al no formular descargos oportunamente.

Apelación