Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 740-20259 abr 2026

Liquidaciones tributarias por cesiones de crédito y pagarés

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol740-2025
Fecha sentencia9 abr 2026
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se confirmó la interlocutoria de prueba en un litigio sobre liquidaciones tributarias del SII relacionadas con cesiones de crédito y pagarés, manteniéndose los puntos controvertidos a resolver en juicio.

Texto de la sentencia

Santiago, nueve de abril de dos mil veintiséis.

Que atendido los términos en que las partes fijaron la controversia, lo cierto es que la interlocutoria de prueba recoge adecuadamente la discusión, de manera tal que corresponde mantener la decisión de primera instancia.

Y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 140 del Código

Tributario, se confirma la resolución apelada de uno de diciembre de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de Santiago. En consecuencia, la interlocutoria de prueba queda de la siguiente forma: “1. Acredítese la procedencia o tipo de impuesto que grava el acto reclamado, hecho gravado, base imponible, y demás elementos de la obligación tributaria, que dicen relación con las Liquidaciones N°NUM000 y N°NUM001, emitidas por la XV Dirección

Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio del Impuestos

Internos; y de las Liquidaciones N°NUM002 y N°NUM003, emitidas por la XIII Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos, todas de fecha 26.01.2024 y reclamadas en este proceso. Antecedentes, hechos y circunstancias que lo acreditan. 2. Efectividad, del cumplimiento de las obligaciones, que, por medio de las cesiones de crédito, han suscrito los reclamantes, en los pagarés de fecha 29 de septiembre de 2020. Antecedentes y circunstancias que lo acrediten. 3. Efectividad de que la sociedad PERSONA_JURIDICA000 (deudor de los créditos cedidos) ha cumplido con la obligación de pago de los créditos a los cesionarios. 4. Efectividad de haber existido capacidad económica y voluntad seria de obligarse entre las partes concurrentes a las operaciones cuestionadas por medio de las liquidaciones reclamadas en autos. Hechos y circunstancias que así lo acrediten”.

Rol Corte Nro. 740-2025 Acum. Nro. 25-2026 (Tributario)

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.067 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

RevocadaRol 595-2025Corte de Apelaciones de Santiago17 abr 2026

Universidad Nacional Andrés Bello con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo de la Universidad Nacional Andrés Bello, estableciendo que la sobretasa del impuesto territorial no puede aplicarse a bienes exentos del impuesto principal vigentes al momento del devengo, pese a que la ley fija como parámetro de cálculo la situación al 31 de diciembre del año anterior.

Apelación
ConfirmadaRol 90-2026Corte de Apelaciones de Santiago20 abr 2026

Avalúo de mejoras inmuebles y materialidad de obras realizadas

Apelación en materia de mejoras y avalúo. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia, desestimando que el SII cuestionara oportunamente la materialidad de las mejoras y rechazando su argumento de presentación fuera de plazo del formulario 2963.

Apelación
ConfirmadaRol 8-2026Corte de Apelaciones de Santiago23 abr 2026

Maestra Santa Rosa SpA con Servicio de Impuestos Internos

Corte revoca sentencia que acogió devolución de impuestos retenidos por $555.646.790, por ser procedimiento de vulneración de derechos vía inadecuada cuando existe reclamo en trámite en procedimiento general.

Apelación
No Ha LugarRol 82-2026Corte de Apelaciones de Santiago26 mar 2026

Defecto de notificación sobre acumulación de autos en procedimiento NORMA

Recurso de hecho rechazado: la Corte confirma que la resolución que desestima un incidente de nulidad no es apelable conforme al artículo 133 del Código Tributario, que taxativamente limita los recursos procedentes durante la tramitación del reclamo tributario.

Hecho
Ha Lugar en ParteRol 649-2025Corte de Apelaciones de Santiago28 abr 2026

Deducibilidad de costas judiciales como gasto tributario en renta

Se discutía la deducibilidad de costas judiciales como gasto tributario en el impuesto a la renta. La Corte confirmó la resolución de primera instancia que acreditaba el cumplimiento de requisitos del artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, eliminando una parte de la interlocutoria de prueba.

Apelación
No Ha LugarRol 75-2026Corte de Apelaciones de Santiago28 abr 2026

Acumulación de autos en procedimiento de elusión tributaria

Rechaza recurso de hecho del SII contra sentencia que declara improcedente apelación de resolución denegatoria de acumulación de autos, confirmando que tal resolución no es apelable conforme al régimen restrictivo del artículo 133 del Código Tributario.