Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 747-20172 ago 2018

Empresas Relsa S a con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol747-2017
Fecha sentencia2 ago 2018
RecursoCivil-apelacion sentencia definitiva
ResultadoCONFIRMADA Revocada-confirmada

Texto de la sentencia

Santiago, a dos de agosto de dos mil dieciocho.

Se reproduce la sentencia en alzada con las siguientes modificaciones:

a) Se sustituyen los guarismos Décimo Primero y Décimo Segundo, por “Undécimo” y “Duodécimo”, respectivamente.

b) Se eliminan del motivo Décimo Séptimo los siguientes conceptos “3) pagos/Usos, Provisión Menor Valor Cotización, por $3.685.203.085”; “8) Utilidad en Inversiones en el Extranjero, por $528.745.318”; “10) Utilidad en Inversiones Empresas Relacionadas, por $6.743.388.368”; “11) Ingresos por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas reconocido en el año 2008, por $32.673.636”.

c) Se eliminan los considerandos Décimo Sexto, Décimo Octavo, Vigésimo, Vigésimo Quinto y Vigésimo Sexto.

d) Se elimina lo expresado en el motivo Décimo Noveno desde la frase “con los cuales no resulta posible verificar…”, que empieza después de un punto y coma y hasta el final de dicho motivo. Se sustituye el punto y coma final, por un punto final.

Y se tiene en su lugar, y además, presente:

I.- En cuanto a la incidencia de objeción documental interpuesta a fojas 388:

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 96-2018Corte de Apelaciones de Santiago26 jul 2018

Servicio de Impuestos Internos con Sebastian Alexis Muñoz Lineros

Corte confirma sentencia que condenó a contribuyente por intento de obtener devolución indebida de impuesto mediante maniobra fraudulenta (art. 97 N° 4 inc. 3 CT), considerando que la infracción se configuró aunque no se materializó la devolución por fiscalización del SII.

Apelación