Comercializadora Don Claudio SA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 812-2012 |
| Fecha sentencia | 15 mar 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Revocada /confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte revoca parcialmente la sentencia de primera instancia: acoge el reclamo de la contribuyente respecto a las facturas faltantes (no puede presumirse venta sin antecedentes) y desestima los intereses penales en el período de tramitación defectuosa del proceso.
Hechos
Comercializadora Don Claudio S.A. reclamó contra liquidaciones tributarias Nos. 575-581 (marzo 2004) que incluían débitos fiscales no declarados, IVA tasado, rechazo de créditos fiscales y agregados a base imponible por artículo 35 LIR basados en promedio de rentabilidad de la industria. La reclamante reconoció la pérdida de 17 facturas. El Tribunal Tributario y Aduanero acogió solo la prescripción de la liquidación 579, rechazando lo demás. La contribuyente apeló cuestionando la presunción de venta en facturas faltantes, presunción de débitos IVA, prescripción de otras liquidaciones e intereses penales. El proceso anterior había sido anulado por tramitación ante juez sin jurisdicción.
Considerandos clave
El tribunal estima que el artículo 35 LIR exige ventas realizadas y efectivas como base, no presunciones. El solo hecho de extraviarse 17 facturas no permite presumir venta sin otro antecedente (registro en otros contribuyentes, merma de inventario, uso comercial o contable). Sin existencia de venta probada o indiciada, no resulta aplicable el artículo 35 LIR ni el artículo 64 CT para tasar base imponible. Respecto a intereses penales del artículo 53 CT, aunque reconoce la omisión de los datos sobre las primeras liquidaciones anuladas, es cierto que este proceso fue anulado por tramitación ante juez sin jurisdicción (sentencia 1 de abril 2009). Esta inactividad no imputable al contribuyente impide que nazcan intereses moratorios durante ese lapso, pues la ley contempla situaciones cuando la dilación proviene del Servicio. Los reajustes se mantienen pues su finalidad (mantener valor) es distinta a los intereses (sanción por mora). Corresponde reliquidar tributos y multas conforme a lo decidido.
Resolutivo
Se revoca la sentencia de 11 de noviembre 2011 en lo que desechó argumentos sobre presunción de venta en facturas faltantes, presunción de débitos IVA y improcedencia de intereses penales. Se acoge el reclamo dejando sin efecto las liquidaciones en conceptos B y D respecto a facturas extraviadas. Se declara que intereses moratorios no se devengaron entre 6 julio 2004 y 26 agosto 2009. Se confirma la sentencia en lo demás.
Texto de la sentencia
Santiago, quince de marzo del año dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos duodécimo, décimo séptimo y décimo octavo, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y además presente:
Primero: Que en su oportunidad Comercializadora Don Claudio S.A. reclamó en contra de las Liquidaciones de Impuestos N° 575 a 581, de 12 de marzo de 2004 que le practicara el Servicio de Impuestos Internos correspondientes a las siguientes partidas o conceptos: Concepto A: débitos fiscales no declarados; Concepto B: débitos fiscales de Impuesto al Valor Agregado determinados según tasación; Concepto C: rechazo de crédito fiscal IVA por la utilización de créditos no respaldados fehacientemente y Concepto D: agregados a la base imponible declarada, de conformidad a la tasación efectuada de acuerdo al artículo 35 de la Ley de Impuesto a la Renta.
Segundo: Que la sentencia impugnada acogió el planteamiento de la contribuyente sólo en lo que dice relación a la prescripción de la Liquidación N° 579 por diferencias de IVA del mes de octubre del año 2000, rechazándolo en lo demás.
Tercero: Que mediante el recurso de apelación de fojas 214, la sociedad contribuyente persevera sólo en alguno de los argumentos expuestos en su reclamación, a saber: a) ilegalidad de presumir que las facturas faltantes sean llenadas por el promedio de las ventas de los períodos fiscalizados; b) ilegalidad de presumir débitos por las facturas faltantes; c) prescripción de las liquidaciones y d) inaplicabilidad del interés penal establecido en el artículo 53 del Código Tributario.
Cuarto: Que en lo que concierne al primer planteamiento del recurso de apelación, la sociedad reclamante cuestiona que en la Liquidación N° 581 se haya determinado la base imponible del Impuesto de Primera Categoría mediante un porcentaje de las ventas realizadas durante el ejercicio correspondiente utilizando como sustento un promedio de los porcentajes de rentabilidad obtenidos por otros contribuyentes que giran en el mismo ramo o actividad, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley de Impuesto a la Renta, pues estima que la norma legal invocada exige perentoriamente que se trate de ventas realizadas y no presumidas, como ocurre en la especie.
Quinto: Que es un hecho de la causa que la Liquidación N° 581 obedece en parte a la determinación de la base imponible del Impuesto Unico del artículo 21 de la Ley de la Renta correspondiente a diecisiete facturas de la contribuyente que no fueron habidas y respecto de las cuales el Servicio estimó que ellas debían corresponder a ventas reales y efectivas determinando su monto por el promedio a que se ha hecho referencia.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Manejo de Residuos Solidos Industriales S.A con Servicio de Impuestos Internos
Se rechaza amparo económico por falta de afectación a garantía constitucional. La denegación parcial de devolución de IVA exportador y citación a fiscalización no impiden el ejercicio de actividad económica, correspondiendo impugnación por procedimiento tributario, no amparo.
Sang Ouk Ji con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza reclamo tributario por falta de prueba del origen de fondos, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período del proceso inválido por vicio jurisdiccional.
Productora de Mezclas Asfalticas SA con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia que rechazó reclamación tributaria, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de proceso inválido tramitado por tribunal sin jurisdicción, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.
Baeza Guiñez Alvaro con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por estar la demora no imputable al contribuyente sino al Estado.
Capacitacion en Gestion Sistemica LTDA con Servicio de Impuestos Internos
La Corte confirma la sentencia pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por no ser imputable el atraso al contribuyente sino al Estado.
Herrera Barros Eduardo con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia favorable al contribuyente y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso, por ser la dilación imputable al Estado, no al contribuyente.