Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 8233-201322 nov 2013

Fuentes Miranda Jose con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol8233-2013
Fecha sentencia22 nov 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se discutía si el SII podía cobrar intereses moratorios por atraso en el pago de impuestos cuando el retraso fue causado por un procedimiento administrativo inválido tramitado por un funcionario sin jurisdicción. La Corte confirmó la sentencia pero precisó que no se devengan intereses durante el período en que el proceso fue ineficaz.

Texto de la sentencia

Santiago, veintidós de noviembre de dos mil trece.

Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:

1°) Que, esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 13 de marzo de 2009 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.

De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.

2º) Que la obligación de pagar intereses o, mejor dicho, la existencia de la obligación de solucionarlos, es consecuencia de la falta de pago del tributo, motivo por el cual cuando se reclama la inexigibilidad de éste -tal como acontece en el caso propuesto-, ciertamente también se insta por no pagar la sanción pecuniaria antes mencionada, rubro que no se encuentra resuelto por el tribunal de primer grado. Así las cosas, advirtiéndose tal insuficiencia en el fallo que se revisa y -como se pasará a explicar- una indebida aplicación de intereses, es que esta Corte, actuando por expreso mandato del artículo 140 del Código Tributario, procederá a corregir y resolver en la presente sentencia.

3°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.

El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.

4º) Que si bien el pago de los intereses moratorios encuentra justificación en el atraso en el cumplimiento de la obligación tributaria, el mismo precepto prevé que dicho atraso pueda obedecer a una causa no imputable al contribuyente.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.537 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 8229-2013Corte de Apelaciones de Santiago22 nov 2013

D y M Representaciones LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Reclamación tributaria donde se discutió si procedían intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción. La Corte confirmó la sentencia y declaró que no se devengaron intereses moratorios entre agosto de 2005 y noviembre de 2010 por causa imputable al Estado.

Apelación
ConfirmadaRol 1326-2013Corte de Apelaciones de Santiago18 nov 2013

Inversiones Sq Holding S a con Servicio de Impuestos Internos

Contribuyente cuestiona denegación de uso de pérdidas de arrastre de los años 80 por falta de acreditación. Corte confirma sentencia que rechaza el uso por insuficiencia probatoria, aunque disiente respecto de prescripción de facultades fiscalizadoras del SII.

Apelación
ConfirmadaRol 5003-2013Corte de Apelaciones de Santiago26 nov 2013

Consorcio Financiero con Servicio de Impuestos Internos

Se discutió si la diferencia de $3.800 millones por variación del tipo de cambio en la compraventa de acciones extranjeras constituía renta tributable o costo tributario. La Corte confirmó que debe gravarse como renta en el Impuesto a la Renta de Primera Categoría.

Apelación
ConfirmadaRol 9059-2012Corte de Apelaciones de Santiago13 nov 2013

Banco de Credito e Inversiones con Servicio de Impuestos Internos

Banco de Crédito e Inversiones reclamó por castigos de crédito incobrable a Sociedad Minera Yolanda derivados de convenio judicial preventivo. La Corte acogió en parte el reclamo, aceptando tributariamente el gasto al determinar que el agotamiento de medios de cobro se satisfacía con participación en el proceso concursal.

Apelación
ConfirmadaRol 43-2013Corte de Apelaciones de Santiago4 dic 2013

Trident Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos

Apelación sobre condena en costas en litigio entre Trident Chile y el SII. La Corte revocó la condena al SII en costas por considerar que tuvo motivo plausible para litigar, confirmando lo demás de la sentencia.

Apelación