Fuentes Miranda Jose con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 8233-2013 |
| Fecha sentencia | 22 nov 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe discutía si el SII podía cobrar intereses moratorios por atraso en el pago de impuestos cuando el retraso fue causado por un procedimiento administrativo inválido tramitado por un funcionario sin jurisdicción. La Corte confirmó la sentencia pero precisó que no se devengan intereses durante el período en que el proceso fue ineficaz.
Texto de la sentencia
Santiago, veintidós de noviembre de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
1°) Que, esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 13 de marzo de 2009 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.
De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.
2º) Que la obligación de pagar intereses o, mejor dicho, la existencia de la obligación de solucionarlos, es consecuencia de la falta de pago del tributo, motivo por el cual cuando se reclama la inexigibilidad de éste -tal como acontece en el caso propuesto-, ciertamente también se insta por no pagar la sanción pecuniaria antes mencionada, rubro que no se encuentra resuelto por el tribunal de primer grado. Así las cosas, advirtiéndose tal insuficiencia en el fallo que se revisa y -como se pasará a explicar- una indebida aplicación de intereses, es que esta Corte, actuando por expreso mandato del artículo 140 del Código Tributario, procederá a corregir y resolver en la presente sentencia.
3°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.
El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.
4º) Que si bien el pago de los intereses moratorios encuentra justificación en el atraso en el cumplimiento de la obligación tributaria, el mismo precepto prevé que dicho atraso pueda obedecer a una causa no imputable al contribuyente.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
D y M Representaciones LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Reclamación tributaria donde se discutió si procedían intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por un tribunal sin jurisdicción. La Corte confirmó la sentencia y declaró que no se devengaron intereses moratorios entre agosto de 2005 y noviembre de 2010 por causa imputable al Estado.
Inversiones Sq Holding S a con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente cuestiona denegación de uso de pérdidas de arrastre de los años 80 por falta de acreditación. Corte confirma sentencia que rechaza el uso por insuficiencia probatoria, aunque disiente respecto de prescripción de facultades fiscalizadoras del SII.
Consorcio Financiero con Servicio de Impuestos Internos
Se discutió si la diferencia de $3.800 millones por variación del tipo de cambio en la compraventa de acciones extranjeras constituía renta tributable o costo tributario. La Corte confirmó que debe gravarse como renta en el Impuesto a la Renta de Primera Categoría.
Aducom S a con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Santiago Centro
Revoca sentencia de primer grado y confirma el Acta Denuncia por infracción al artículo 97 Nº 4 del Código Tributario por declaraciones maliciosamente incompletas de IVA, imponiendo sanción del 50% de tributos eludidos por $163.071.899.
Banco de Credito e Inversiones con Servicio de Impuestos Internos
Banco de Crédito e Inversiones reclamó por castigos de crédito incobrable a Sociedad Minera Yolanda derivados de convenio judicial preventivo. La Corte acogió en parte el reclamo, aceptando tributariamente el gasto al determinar que el agotamiento de medios de cobro se satisfacía con participación en el proceso concursal.
Trident Chile SPA con Servicio de Impuestos Internos
Apelación sobre condena en costas en litigio entre Trident Chile y el SII. La Corte revocó la condena al SII en costas por considerar que tuvo motivo plausible para litigar, confirmando lo demás de la sentencia.