Ingenieria Mario Rojas y CIA. LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 8771-2011 |
| Fecha sentencia | 28 mar 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA Fallada/revocada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRevoca parcialmente sentencia que rechazaba reclamo por liquidaciones de IVA y Primera Categoría: acoge parcialmente el reclamo respecto de 23 facturas del proveedor Víctor Acevedo Muñoz cuyas operaciones quedaron probadas, y rechaza intereses moratorios devengados durante período de tramitación inválida del proceso.
Hechos
El Servicio de Impuestos Internos liquidó a la empresa Ingeniería Mario Rojas y sus socios por concepto de IVA, Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, rechazando crédito fiscal y costos basados en facturas de proveedores consideradas falsas. La empresa y sus socios reclamaron ante el Tribunal Tributario. La sentencia del Tribunal Tributario rechazó en todas sus partes el reclamo. La empresa y los socios apelaron a la Corte de Apelaciones de Santiago. Previamente existía otra causa (Acta denuncia Rol 4146-2001) que en 2009 se resolvió confirmando parte del acta denuncia con multa. El proceso fue inválido por vicio de jurisdicción del tribunal que lo tramitó.
Considerandos clave
La Corte analiza la prueba (contratos, imágenes de obras realizadas, cheques, estados de avance) respecto de operaciones con varios proveedores. Establece que existen indicios graves, precisos y concordantes de que las obras fueron efectivamente ejecutadas por la empresa reclamante. Respecto del proveedor Víctor Acevedo Muñoz, acredita mediante cheques nominativos cobrados y documentación de avance que 23 facturas específicas (números 0752-0799) corresponden a operaciones reales pagadas. Sin embargo, otras facturas del mismo proveedor carecen de prueba suficiente porque los cheques presentan montos distintos o fueron emitidos a nombre de dependientes. Las facturas de Isabel Duarte y José Luis Briones no se acreditaron. La Corte declara que no procedieron los intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado invalidamente (por tribunal sin jurisdicción), aplicando el artículo 53 inciso quinto del Código Tributario que exonera de intereses cuando el atraso se debe a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos, y fundamentando que es injusto cobrar sanción por dilación no atribuible al contribuyente.
Resolutivo
Revoca la sentencia en la parte que rechazaba el reclamo respecto de las 23 facturas de Víctor Acevedo Muñoz identificadas, acogiendo parcialmente las reclamaciones. Confirma lo demás de la sentencia apelada. Declara que no se devengaron intereses moratorios entre la presentación de los reclamos y su entrada como definitivamente interpuestos (8 de enero 2002 a 19 de marzo 2010). Ordena reliquidar los tributos adeudados.
Texto de la sentencia
Santiago, veintiocho de marzo del año dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos undécimo, décimo tercero, décimo quinto, décimo sexto y trigésimo octavo, que se eliminan.
Y se tiene en su lugar y además presente:
1°) Que la Sociedad Ingeniería Mario Rojas y Compañía Limitada y los socios de ésta Mario Rojas Smith, Jaime Rojas Smith y Mario Rojas Ibáñez han deducido recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada por la señora Directora Regional subrogante de la Dirección Metropolitana Santiago Oriente, del Servicio de Impuestos Internos, que rechazó en todas sus partes el reclamo deducido por la sociedad y los reclamos acumulados de sus socios en contra de las liquidaciones practicadas por concepto de Impuesto al Valor Agregado e Impuesto de Primera Categoría al ente social, al haberse rechazado el costo y el crédito fiscal amparado en facturas que se consideraron falsas emitidas por proveedores irregulares; y por Impuesto Global Complementario a los socios.
2°) Que los apelantes manifiestan que las liquidaciones se sustentan en la impugnación de facturas de algunos proveedores que no corresponden a más del 1% de sus compras en los períodos tributarios cuestionados; que ha realizado una serie de construcciones y trabajos de ingeniería que constituyen obras que forman parte de la ciudad; que las operaciones son reales, que ha pagado impuestos por utilidades y que ha cumplido con los requisitos formales exigidos por la ley y los reglamentos.
3°) Que los contribuyentes para demostrar sus aseveraciones han acompañado copiosa prueba allegada a estos autos y otra rendida en su oportunidad en la causa sustanciada por Acta denuncia Rol N° 4146-2001 de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente, que se ha solicitado tener a la vista como medida para mejor resolver.
4°) Que de la revisión del expediente antes individualizado consta que la defensa y prueba allí planteada por la sociedad, es similar a la que aquí se analiza, proceso que culminó con sentencia definitiva dictada el 10 de agosto de 2009 a fojas 792 en la cual se declaró la prescripción parcial de la acción pecuniaria y se confirmó en lo demás el acta denuncia respectiva aplicando a la contribuyente una multa de $53.728.019 de acuerdo al perjuicio fiscal establecido.
5°) Que del examen de la prueba rendida en esa causa y en los cuadernos de prueba aquí custodiados, puede advertirse que las facturas cuestionadas se encuentran relacionadas con diversas obras en las que participó la sociedad contribuyente y que apreciadas dichas probanzas en forma legal pueden establecerse los siguientes hechos:
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Samacoitz Gurrughaga Marie Louise con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones confirma sentencia de primera instancia que acogió reclamo tributario, pero además declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue ineficaz por vicio jurisdiccional imputable al Estado.
Fernando Hartwig y CIA Ltda-hartwig Iturriaga Fernando con Servicio de Impuestos Internos
Corte confirma sentencia de primer grado y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, por ser el atraso imputable al Estado.
Inmoliaria Sta Valentina LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que rechaza deducción de pérdida tributaria por venta de acciones, al no estar justificada conforme al artículo 31 N° 3 de la Ley de la Renta, validando tasación del SII en base al artículo 64 del Código Tributario.
Mario R. de Dios Cueto y Otra con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primer grado rechazando abandono del procedimiento y precisa que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2005-2009) por causa imputable al Estado, no al contribuyente.
Vargas Solar Maria y Otro con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia de primera instancia rechazando reclamación tributaria, pero se corrige declarando que no se devengaron intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por tribunal sin jurisdicción, período imputable al Estado.
Rodriguez Iriarte Pilar con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primer grado rechazando reclamo tributario, pero declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período procesal inválido (18 oct. 2000 - 4 nov. 2009) por causa imputable al Estado.