Fernando Hartwig y CIA Ltda-hartwig Iturriaga Fernando con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 8776-2011 |
| Fecha sentencia | 27 mar 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalReclamación tributaria donde se discutió si debían devengarse intereses moratorios durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción. Se confirmó la sentencia de primera instancia declarando que los intereses moratorios no se generaron en ese período por causa imputable al Estado, no al contribuyente.
Texto de la sentencia
Santiago, veintisiete de marzo de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
1°) Que, sin perjuicio de lo que se viene resolviendo, esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 12 de marzo de 2009 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.
De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.
2º) Que la obligación de pagar intereses o, mejor dicho, la existencia de la obligación de solucionarlos, es consecuencia de la falta de pago del tributo, motivo por el cual cuando se reclama la inexigibilidad de éste -tal como acontece en el caso propuesto-, ciertamente también se insta por no pagar la sanción pecuniaria antes mencionada, rubro que no se encuentra resuelto por el tribunal de primer grado. Así las cosas, advirtiéndose tal insuficiencia en el fallo que se revisa y -como se pasará a explicar- una indebida aplicación de intereses, es que esta Corte, actuando por expreso mandato del artículo 140 del Código Tributario, procederá a corregir y resolver en la presente sentencia.
3°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.
El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.
4º) Que si bien el pago de los intereses moratorios encuentra justificación en el atraso en el cumplimiento de la obligación tributaria, el mismo precepto prevé que dicho atraso pueda obedecer a una causa no imputable al contribuyente.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Inmoliaria Sta Valentina LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de apelación de contribuyente por pérdida tributaria no justificada en venta de acciones. SII tasó el precio de venta por ser notoriamente inferior a mercado, desestimando la deducción del gasto invocado.
Mario R. de Dios Cueto y Otra con Servicio de Impuestos Internos
Prescripción suspendida por reclamo tributario interpuesto en tiempo y forma. La Corte confirmó que el reclamo válido suspende el plazo de prescripción aunque no haya resolución expresa que lo tenga por válidamente interpuesto, eximiendo de intereses moratorios el período entre su presentación y su calificación definitiva.
Vargas Solar Maria y Otro con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma rechazo de reclamación tributaria. La Corte declara que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso estuvo tramitándose inválidamente por funcionario sin jurisdicción, al ser causa imputable al Estado y no al contribuyente.
Rodriguez Iriarte Pilar con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia que rechaza reclamación tributaria de contribuyente por Global Complementario, pero se declara que los intereses moratorios no se devengan durante el período en que la tramitación fue ineficaz por falta de jurisdicción del funcionario que conoció del reclamo.
Hansen Petersen Juan Gerardo con Servicio de Impuestos Internos
Se confirmó sentencia de primera instancia que rechazaba reclamo tributario de contribuyente. La Corte aclaró que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado indebidamente por funcionario sin jurisdicción.
De Dios Cueto Mario Rene con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia sobre suspensión de prescripción por reclamo tributario interpuesto en tiempo y forma. Los intereses moratorios no devengaron durante el período entre la presentación del reclamo y su aceptación definitiva.