Tersainox SPA con Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 91-2020 |
| Fecha sentencia | 11 abr 2023 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia que acogió la reclamación tributaria de TERSAINOX SpA, rechazando los argumentos del SII sobre gastos no deducibles porque el tribunal de primera instancia evaluó adecuadamente la prueba documental y testimonial.
Hechos
TERSAINOX SpA reclamó ante el Segundo Tribunal Aduanero y Tributario contra la Resolución Exenta N°329 del 2 de mayo de 2017 del SII, que había rechazado gastos tributarios por servicios gerenciales, transporte y otros. El tribunal de primera instancia (enero 2020) dio lugar a la reclamación, acreditando pérdida tributaria por $303.977.954 y devolviendo parcialmente PPUA por $30.295.591. El SII apeló cuestionando la acreditación de gastos por asesorías de Rapel S.A., arriendo de equipos y compras de supermercado, argumentando que no eran deducibles.
Considerandos clave
El tribunal rechaza los argumentos del SII porque: (1) el recurso se centra incorrectamente en la Liquidación N°354 posterior (agosto 2019), que no fue agregada legalmente al proceso; (2) el tribunal de primera instancia sí realizó análisis sobre necesariedad y acreditación del gasto, citando registros contables, documentos de respaldo y prueba testimonial; (3) respecto de Servicios Generales SGL ($579.701.189), el SII concilió este gasto en proceso de fiscalización posterior (Citación N°87 de abril 2019), obligándose a aceptar los efectos jurídicos de sus propios actos; (4) el contrato con Servicios Gerenciales Lampa de 2010 fue agregado en primera instancia como medida para mejor resolver, probando las obligaciones de suministro de personal en gerencia, administración, finanzas e ingeniería, acreditado también por testimonio.
Resolutivo
Se confirma la sentencia de 31 de enero de 2020 del Segundo Tribunal Aduanero y Tributario que acogió la reclamación, quedando firme la acreditación de la pérdida tributaria por $303.977.954 y devolución parcial de PPUA por $30.295.591, sin perjuicio de derechos del contribuyente respecto de la Liquidación N°354.
Texto de la sentencia
Santiago, once de abril de dos mil veintitrés
PRIMERO: Que en autos RUC: 17-9-0000805-8, RIT:GR-16-0092-2017, del Segundo Tribunal Aduanero y Tributario de la Región Metropolitana, caratulados “TERSAINOX SpA con Servicio de Impuestos Internos - XIX Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos”, por sentencia de treinta y uno de enero de dos mil veinte, el juez titular de dicho tribunal don Oscar Meriño Maturana, resolvió dar lugar a la reclamación interpuesta a fojas 1 y siguientes por don Alfonso Niklitschek Duhalde, en representación de la empresa TERSAINOX SpA, conforme lo razonado y concluido en los considerandos Noveno a Vigésimo Sexto, ordenando que se modifique la Resolución Exenta N°329/(102), de fecha 2 de mayo de 2017, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte del Servicio de Impuestos Internos, en el siguiente sentido:
I.- En relación a la pérdida tributaria, téngase por acreditada la suma de $303.977.954.- por este concepto.
II.- Respecto de la devolución de PPUA, devuélvase parcialmente el excedente por la suma de $30.295.591.-
SEGUNDO: Que el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), impugnó la señalada sentencia en aquella parte que dio por acreditada:
a) Las cuentas de gastos vinculadas a supuestas asesorías prestadas por Servicios Industriales Rapel S.A. por la suma de $59.699.235;
b) Los gastos contabilizados en la cuenta N° 421209-6 "Arriendo de equipos de terceros", por la suma no acreditada ascendente a $9.334.742, correspondiente a compras de cajas de navidad (Sic); y
c) La suma de $3.700.148 correspondiente a gastos relacionados con compras de supermercado, carnes y pescado que dicen relación con gastos no necesarios para producir la renta.
La misma causa en primera instancia
Tersainox SPA con Dirección Regional Metropolitana Santiago Norte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Tersainox por pérdida tributaria 2016, acreditando $303.977.954 y disponiendo devolución parcial de PPUA por $30.295.591, rechazando totalmente la pérdida que había negado el SII.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Montenegro Maggio con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
Revoca sentencia de Tribunal Tributario que acogió reclamo de devolución de impuestos por $3.317.377, confirmando resolución del SII que la denegó por falta de aclaración de inconsistencias en Formulario 22 del año 2013, pese a haber sido notificada.
Araya Zacarias Manuel/villamán Rodriguez Maria
La Corte de Apelaciones rechaza recurso de hecho del SII contra resolución que decretó cúmplase de fallo de segunda instancia, por ser improcedente la apelación conforme al régimen recursivo restringido del Código Tributario.
Hoteles de Chile S.A. con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Corte rechaza casación en la forma por extemporánea según normativa vigente al iniciar juicio, y confirma sentencia que desestimó reclamos por insuficiente acreditación de gastos como comisiones según artículo 31 LIR.
Servicios Eléctricos Finik Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional STGO Poniente
Servicios Eléctricos Finik Limitada se enfrentó con el SII en materia tributaria. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba los argumentos del SII.
Progulakis Lombardi con Servicio de Impuestos Internos XV DRM STGO Oriente
La Corte revocó la sentencia de instancia y acogió el reclamo del contribuyente, estimando que acreditó suficientemente el origen de los fondos invertidos en bienes raíces mediante depósitos a plazo del BCI, documentación bancaria y declaración de renta, desvirtuando así la glosa G47 por falta de acreditación de origen de fondos.
Zalaquett Said con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente
Recurso de apelación contra sentencia del SII desistido por la parte recurrente mediante escrito presentado en abril de 2023.