Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Santiago · Rol 914-20126 may 2013

Gutierrez Alvarez Roberto Gonzalo con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Santiago
Rol914-2012
Fecha sentencia6 may 2013
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA Fallada/revocada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las liquidaciones de Impuesto Global Complementario al acreditarse el origen lícito de los fondos invertidos en el extranjero provenientes de su participación en la venta de un inmueble.

Hechos

El SII liquidó al contribuyente Roberto Gutiérrez Álvarez por Impuesto Global Complementario y Reintegro (Liquidaciones N° 44 y 45, marzo 2010) respecto de una inversión de $120.000.000 realizada en el extranjero a través de AFEX Ltda. en julio 2007. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo confirmando las liquidaciones. La Corte de Apelaciones resuelve la apelación interpuesta por el contribuyente.

Considerandos clave

La Corte constata que el contribuyente es socio del 33,32% de Inmobiliaria Alsacia Limitada y su representante legal. La sociedad vendió un inmueble el 8 de mayo 2007 por $462.622.000 en dinero efectivo, del que se acreditó un retiro al contribuyente por su participación ($154.145.691). Los fondos invertidos provienen de este retiro, circunstancia próxima en el tiempo y corroborada por libros contables no cuestionados por el SII. La Corte presume el origen lícito de los fondos conforme a los artículos 1712 del Código Civil y 426 del CPC. La contabilidad posterior no invalida la prueba, la emisión del cheque a través de la sociedad es razonable dada la cuantía y la calidad del contribuyente como representante legal, presumiéndose el mandato consensual. Los aspectos tributarios respecto de la habitualidad afectarían a la sociedad, no al socio en este recurso.

Resolutivo

Se revoca sin costas la sentencia de octubre 2011 y se acoge el reclamo del contribuyente, dejando sin efecto las Liquidaciones N° 44 y 45 de 2 de marzo 2010 por Impuesto Global Complementario y Reintegro.

Texto de la sentencia

Santiago, seis de mayo del año dos mi trece.

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos vigésimo primero a vigésimo octavo, que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

1°) Que don Roberto Gonzalo Gutiérrez Álvarez ha apelado en contra de la sentencia definitiva de primera instancia que rechazó su reclamo y en consecuencia confirmó las Liquidaciones N° 44 y 45 de fecha 2 de marzo de 2010, por concepto de Impuesto Global Complementario y Reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta, año tributario 2008.

2°) Que la controversia radica en demostrar el origen de los fondos con que el contribuyente realizó una inversión en el extranjero a través de AFEX LTDA. por $120.000.000, en el mes de julio de 2007.

3°) Que con la prueba rendida en autos, apreciada de conformidad a la ley, se encuentran acreditados los siguientes hechos:

a.- Don Roberto Gonzalo Gutiérrez Alvarez, es socio con una participación del 33,32% de la Sociedad Inmobiliaria Alsacia Limitada, y además es uno de sus representantes legales, según consta de la copia del Registro de Comercio del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, agregada de fojas 32 a 40 no objetada como inexacta, y por lo tanto con valor de instrumento público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 342 N° 3 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 1700 del Código Civil.

b.- La Sociedad Inmobiliaria Alsacia con fecha 8 de mayo de 2007 vendió a Inmobiliaria El Olmo S.A. un inmueble ubicado en calle Alsacia N° 75 al 77, de la Comuna de Las Condes, en la suma de 25.097,1 Unidades de Fomento equivalentes a esa fecha a la cantidad de $462.622.000 que fueron pagados en ese acto y en dinero efectivo, según aparece de la copia de la escritura pública agregada de fojas 41 en adelante, no objetada como inexacta y con valor de instrumento público, según lo disponen los artículos señalados en la letra anterior.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Santiago en apelación: la proporción medida sobre los 1.551 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago

ConfirmadaRol 7892-2011Corte de Apelaciones de Santiago6 may 2013

Patagonia Connection S a con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma que ingresos de Patagonia Connection por viajes turísticos constituyen servicio de esparcimiento gravado con IVA, no transporte exento. Además, excluye intereses moratorios por período de proceso inválido imputable al Estado.

Apelación
RevocadaRol 911-2012Corte de Apelaciones de Santiago7 may 2013

Daniel Group Chile SA con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones revoca parcialmente sentencia: confirma liquidaciones por impuesto artículo 21 LIR (salida de dinero sin contrapartida), pero anula multa del artículo 97 N° 11 CT por improcedente.

Apelación
ConfirmadaRol 1122-2012Corte de Apelaciones de Santiago3 may 2013

CIA Minera Catemu Ldta con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma sentencia de primera instancia y declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período de tramitación inválida del proceso (2005-2009), por ser dilación no atribuible al contribuyente sino al Estado.

Apelación
RevocadaRol 1588-2012Corte de Apelaciones de Santiago9 may 2013

Gajardo Sabater Sergio con Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca la sentencia de primera instancia y declara prescritas las liquidaciones del SII porque fueron emitidas fuera del plazo de tres años previsto en el artículo 200 inciso 1º del Código Tributario, rechazando la aplicación de la prescripción extraordinaria de seis años.

Apelación
ConfirmadaRol 4899-2012Corte de Apelaciones de Santiago3 may 2013

Iluminacion Industrial SA con Servicio de Impuestos Internos

Confirma sentencia de primer grado que rechaza el reclamo tributario, pero corrige la aplicación de intereses moratorios, excluyendo los devengados durante el período de tramitación inválida del proceso (2000-2004) por vicio de jurisdicción.

Apelación