Inversiones Tierra Sol SA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 915-2012 |
| Fecha sentencia | 5 jul 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalConfirmada sentencia que rechaza reclamación tributaria de diferencias de impuestos de 1996; se declara que no se devengaron intereses moratorios durante período de proceso inválido imputable al Estado.
Hechos
El SII emitió Liquidaciones 124 a 128 de mayo 1996 contra Inversiones Tierra Sol S.A. por diferencias en Impuesto de Primera Categoría, Impuesto Único y IVA, basadas en faltantes de caja y desembolsos sin justificación. La contribuyente reclamó ante el Tribunal Tributario y Aduanero en julio 1996. El proceso fue inválido hasta noviembre 2005 (funcionario sin jurisdicción), revalidándose en abril 2006. El tribunal de primera instancia rechazó el reclamo en agosto 2007. Inversiones Tierra Sol apeló. En segunda instancia opuso prescripción de la acción de cobro al momento de emitirse los giros (mayo 2012), pero esta excepción es desestimada como improcedente en esta sede.
Considerandos clave
La Corte rechaza la excepción de prescripción de la acción de cobro por improcedente, toda vez que corresponde a giros ejecutables y no al conocimiento del tribunal tributario. En el fondo, la sentencia de primer grado se ajusta a derecho: los libros contables de la sociedad hacen fe en contra del comerciante que los lleva, sin prueba suficiente que desvirtúe los asientos; la prueba de archivadores carece de autenticidad (fotocopias sin timbre del SII); el testimonio de la socia y contadora no desvirtúa las liquidaciones. Sin embargo, la Corte corrige el aspecto de intereses: conforme al artículo 53 inciso quinto del Código Tributario, no proceden intereses moratorios cuando el atraso se debe a causa imputable al SII o Tesorería. El tiempo transcurrido en el proceso inválido (31 julio 1996 a 20 abril 2006) constituye causa no imputable a la contribuyente sino al Estado, por lo que carece de base legal la generación de intereses durante ese período. Se distingue que los reajustes sí proceden (mantienen valor de lo debido), pero los intereses son sanción por falta de pago no atribuible al contribuyente en este caso.
Resolutivo
Se rechaza la excepción de prescripción. Se confirma la sentencia de 28 agosto 2007 que rechaza el reclamo tributario, pero se declara que no se devengaron intereses moratorios durante el período 31 julio 1996 a 20 abril 2006 (proceso inválido imputable al Estado).
Texto de la sentencia
Santiago, cinco de julio de dos mil trece.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
I.- En cuanto a la excepción de prescripción invocada en segunda instancia.
1º) Que a fojas 502 la reclamante opone la excepción de prescripción de la acción de cobro a los giros que le han sido notificados con fecha 09 de mayo de 2012. Refiere que conforme al artículo 24 del Código Tributario, los giros que le han sido notificados debieron ser emitidos después de dictada la sentencia de autos el 28 de agosto de 2007, sin embargo, se han emitido más de cuatro años después, excediendo el plazo de tres años establecido en el artículo 201 del Código citado.
2º) Que habiéndose conferido traslado de la excepción opuesta al Fisco de Chile Servicio de Impuestos Internos, no se evacuó el trámite de rigor.
3º) Que los giros cuya prescripción se solicita han dado origen a un juicio ejecutivo de cobro, según consta del documento acompañado por la propia reclamante a fojas 513, en los autos Rol 10.297-2012 de la Tesorería Provincial de Ñuñoa, de manera que no corresponde que ante esta Corte se ventile la prescripción de la acción de cobro propia de los giros emitidos, dado que la competencia de este tribunal de Alzada está relacionada con la acción fiscalizadora que ha dado origen a las liquidaciones reclamadas en este juicio y no a los giros que nacen del ejercicio de la acción de cobro.
4º) Que conforme a lo relacionado debe rechazarse la excepción de prescripción de la acción de cobro por ser improcedente en este juicio.
5º) Que a la contribuyente se le efectuaron las Liquidaciones Nº 124 a 128 de 17 de mayo de 1996, por diferencias impositivas de Impuesto de Primera Categoría, Impuesto Unico del artículo 21, inciso 3º de la Ley de la Renta y por disconformidades en el Valor Agregado en los períodos que se indica. Los cuestionamientos que dieron origen a las liquidaciones dicen relación con faltantes de caja y dos desembolsos que se solicitó justificar.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Banco Bilbao Viscaya Argentaria Chile con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia y acoge reclamaciones tributarias. La Corte estima que la exención de timbres y estampillas por financiamiento de exportaciones se cumple si los fondos se destinan efectivamente a exportar, independientemente de que el deudor del crédito no sea directamente el exportador.
Ide Sanzberro Julian con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia de primera instancia exonerando intereses moratorios por período de tramitación procesal inválida imputable al Estado, no al contribuyente, conforme art. 53 inc. 5° Código Tributario.
Exportadora e Importadora del Pacifico LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Confirma sentencia que acoge reclamo tributario, corrigiendo de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante período de tramitación procesal inválida imputable al Estado.
Diaz Torres Joselyn / Juez Tributario -servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
Rechaza recurso de hecho que cuestiona inadmisibilidad por extemporaneidad de apelación. El tribunal confirma que los plazos para recurrir corren tres días después del envío de la carta certificada (art. 11 Código Tributario), no desde su recepción.
Alfredo Fuentes y CIA LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma la sentencia que rechazó los reclamos del contribuyente contra liquidaciones de impuestos, con excepción de los intereses moratorios no devengados durante la suspensión del juicio.
Moreno Martin Armando con Servicio de Impuestos Internos
La Corte confirma la sentencia de primer grado que acogió el reclamo del contribuyente, pero corrige de oficio para excluir intereses moratorios devengados durante el período de tramitación procesal inválida (31 de agosto 2006), por ser atraso no imputable al contribuyente conforme al artículo 53 inciso quinto del Código Tributario.