Exportadora e Importadora del Pacifico LTDA con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Santiago |
|---|---|
| Rol | 9630-2012 |
| Fecha sentencia | 5 jul 2013 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe confirmó la sentencia de primer grado que rechazó el cobro de intereses moratorios por impuestos adeudados, considerando que el atraso en el procedimiento se debió a causa imputable al Estado al tramitar el reclamo por un tribunal sin jurisdicción, no al contribuyente.
Texto de la sentencia
Santiago, cinco de julio de dos mil trece.
Proveyendo a fojas 265, por haber ejercido el derecho, no ha lugar.
Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente:
1°) Que, sin perjuicio de lo que se viene resolviendo, esta Corte no puede menos que advertir que la sentencia que se revisa corresponde a la conclusión de un procedimiento llevado a cabo luego de que con fecha 11 de octubre de 2011 se invalidara todo lo obrado por haber sido tramitada la reclamación por un funcionario del Servicio de Impuestos Internos carente de jurisdicción.
De lo anterior se sigue que el contribuyente ha debido soportar sobre su patrimonio las consecuencias de la demora producto de dichas actuaciones.
2º) Que la obligación de pagar intereses o, mejor dicho, la existencia de la obligación de solucionarlos, es consecuencia de la falta de pago del tributo, motivo por el cual cuando se reclama la inexigibilidad de éste -tal como acontece en el caso propuesto-, ciertamente también se insta por no pagar la sanción pecuniaria antes mencionada, rubro que no se encuentra resuelto por el tribunal de primer grado. Así las cosas, advirtiéndose tal insuficiencia en el fallo que se revisa y -como se pasará a explicar- una indebida aplicación de intereses, es que esta Corte, actuando por expreso mandato del artículo 140 del Código Tributario, procederá a corregir y resolver en la presente sentencia, habiendo oído sobre este punto al abogado que concurrió a estrados en representación del Consejo de Defensa del Estado.
3°) Que el artículo 53 inciso tercero del Código Tributario prescribe que: “El contribuyente estará afecto, además, a un interés penal del uno y medio por ciento mensual por cada mes o fracción de mes, en caso de mora en el pago del todo o de la parte que adeudare de cualquier clase de impuestos y contribuciones”.
El inciso quinto señala: “No procederá el reajuste ni se devengarán los intereses penales a que se refieren los incisos precedentes, cuando el atraso en el pago se haya debido a causa imputable a los Servicios de Impuestos Internos o Tesorería, lo cual deberá ser declarado por el respectivo Director Regional o Tesorero Provincial, en su caso”.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Santiago
Banco Bilbao Viscaya Argentaria Chile con Servicio de Impuestos Internos
Se discutía si la exención de impuesto de timbres para créditos destinados a financiar exportaciones se aplicaba cuando la empresa que obtenía el crédito (CAP S.A.) era distinta de la que realizaba la exportación (su filial). Se acogió la exención tras confirmar que la Superintendencia de Bancos había reconocido previamente el derecho a ella.
Ide Sanzberro Julian con Servicio de Impuestos Internos
Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazaba una reclamación tributaria, pero se declaró que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado inválidamente por un tribunal sin jurisdicción.
Inversiones Tierra Sol SA con Servicio de Impuestos Internos
Diferencias de Impuesto de Primera Categoría e IVA por faltantes de caja. La Corte rechazó la excepción de prescripción de la acción de cobro por improcedencia y confirmó las liquidaciones tributarias al considerar que los libros contables hacen fe en contra del comerciante.
Diaz Torres Joselyn / Juez Tributario -servicio de Impuestos Internos Santiago Oriente
Recurso de hecho contra resolución que declaró inadmisible por extemporáneo un recurso de apelación. Se discutió cuándo comienza a correr el plazo para apelar en notificaciones por carta certificada: si desde la recepción efectiva o desde tres días después del envío según el artículo 11 del Código Tributario.
Alfredo Fuentes y CIA LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente impugnó liquidaciones de IVA por falta de competencia y prescripción. La Corte confirmó la sentencia de primera instancia que había dejado sin efecto algunas liquidaciones, pero validó nuevas liquidaciones practicadas por el SII con competencia delegada, rechazando prescripción y cosa juzgada. Se eximieron intereses moratorios por el tiempo de paralización del proceso.
Moreno Martin Armando con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia que rechazaba la reclamación tributaria, pero se declara que los intereses moratorios no se devengaron durante el período en que el proceso fue tramitado por tribunal sin jurisdicción (2001-2006), por ser atraso imputable al Estado.