Rivera Uribe Mario con Servicio de Impuestos Internos

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos décimo sexto, décimo séptimo, décimo octavo, décimo noveno, vigésimo primero, vigésimo segundo, vigésimo tercero, vigésimo cuarto, vigésimo quinto, vigésimo sexto, vigésimo séptimo, vigésimo octavo y vigésimo noveno que se eliminan.

Y teniendo además y en su lugar presente:

PRIMERO: Que el fallo en alzada para concluir que el valor de costo con que el reclamante recibió las acciones fue de $ 4,7019 cada una, se estuvo a un certificado emanado de los gerentes de las compañías, el que rola a fojas 13.

SEGUNDO: Que sin embargo existen otros antecedentes como un propio documento interno del Servicio, que en una época contemporánea estimó un valor superior, al que ahora se le resta mérito vinculante.

TERCERO: Que estos sentenciadores, no pueden dejar de considerar que como parte de prueba, la reclamante acompañó a fojas 143, un certificado de similar origen al de fojas 13, con igual incertidumbre sobre su fecha, pero en el cual se sostiene que debido a nuevos antecedentes, las acciones tenían un valor de $ 125,23.

CUARTO: Que, el certificado de fojas 143, se encuentra más acorde al valor real de las acciones a la época de la adquisición, de acuerdo a las otras pruebas allegadas al proceso.

Sin embargo dado que el reclamo se sustenta en un valor de $ 81,17, que era el valor que según dicho reclamo correspondía al señalado en registro de accionistas de cada una de las sociedades, habrá de estarse a este último valor para resolver.