Duran Diaz Eduardo con Servicio de Impuestos Internos

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de su fundamento noveno, que se elimina.

Y se tiene en su lugar y además presente.

1º) Que el apoderado del contribuyente Eduardo Alfredo Durán Díaz ha deducido recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia que desestimó su reclamo confirmando de esta forma las liquidaciones Nº 5562 a 5576 de 24 de noviembre de 2006. Argumenta que al contrario de lo aseverado en el fallo, su parte sí acompañó con fechas 28 de febrero y 10 de marzo de 2005 copias de las facturas de proveedores y el registro de compra y venta para acreditar el crédito fiscal IVA del contribuyente, y sin embargo dichos documentos no fueron agregados al proceso para ser ponderados.

2º) Que a raíz de lo anterior, después de dictado el fallo, el sentenciador pidió una ampliación de informe al fiscalizador sobre lo aseverado por el contribuyente, dicho informe se agregó a fojas 47 y en él se detallan las facturas que fueron consideradas en las liquidaciones, se indica que se detectó un error en la confección del informe en cuanto se consignan exactamente los mismos valores y proveedores en las facturas conciliadas para las liquidaciones 5567 y 5568; 5572 y 5573; 5574 y 5576. Se informa además que requerida la documentación al departamento de Plataforma no se encontró la documentación dado el tiempo transcurrido desde la fecha de recepción de los antecedentes, sin que se pueda entonces ampliar el informe solicitado.

3º) Que las liquidaciones reclamadas en autos son de fecha 24 de noviembre de 2006, según se lee a fojas 10, enseguida de fojas 11 a 23 se detalla la conciliación parcial de las partidas conforme a la documentación acompañada por el contribuyente. En efecto, se indica a fojas 11 que el contribuyente fue citado en diciembre de 2004 para que presentara los antecedentes con el objeto de acreditar la existencia de las facturas que respaldan las adquisiciones o utilización de los servicios contabilizados y declarados como Crédito Fiscal IVA. Luego se indica que con fecha 28 de febrero de 2005 según consta en acta de recepción respectiva de documentación el contribuyente presenta antecedentes que desvirtúan en parte las partidas y que con fecha 10 de marzo de 2005 aportó el Libro de Compras de los períodos enero de 2001 a enero de 2004. La conciliación que sigue en las fojas posteriores va detallando aquellas facturas que fueron consideradas para la conciliación parcial.

4º) Que de este modo no resulta efectivo el argumento del contribuyente de su escrito de apelación en orden a que los documentos que acompañase en febrero y marzo de 2005 y de los que dan cuenta las actas de fojas 43 y 44 no hayan sido considerados, como quiera que éstos sí fueron ponderados y tomados en consideración para la conciliación parcial que se realizó.

5º) Que si bien el contribuyente acompañó un número mayor de facturas de aquellas que fueron consideradas en la conciliación, según se advierte del simple cotejo de las acompañadas a fojas 43 y de las consideradas en la conciliación según informe de fojas 47, no es menos cierto, que en su reclamo de fojas 1 subsidiario a la revisión de la actuación fiscalizadora, no impugnó la circunstancia de haberse desechado el resto de las facturas ni detalla tampoco las fechas de éstas y como incidieron en el crédito fiscal IVA respectivo, cómo tampoco lo hace en el recurso de apelación de que conoce esta Corte, de manera que no es posible advertir una deficiencia en la ponderación que se hiciere de los documentos al momento de efectuar la conciliación antes indicada.