Rojas Zúñiga Jaime con Servicio de Impuestos Internos VII Dirección Regional Talca

Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos vigésimo segundo, vigésimo tercero, vigésimo sexto y vigésimo octavo que se eliminan, y con las siguientes modificaciones:

1.- Del apartado vigésimo séptimo se quita su párrafo segundo

2.- Del motivo trigésimo primero, se quita su párrafo final.

Y se tiene en su lugar y, además también presente:

PRIMERO: Que la parte recurrente en estos autos señala, en su primer acápite, que la sentencia cuestionada aduce fundamentos que le son incomprensibles, en cuánto a que la prescripción de las liquidaciones N° 107 y 108 y parcialmente la N° 109 se hace procedente por no haber acompañado la citación referida, considerando que en ella no existió cuestionamiento alguno, ni en cuanto a su existencia, fecha de emisión y validez de su notificación, como tampoco respecto a su debida correspondencia entre los períodos citados y los períodos liquidados, debiendo en consecuencia considerarse a efectos de aumentar los plazos de prescripción de la acción fiscalizadora conforme a la normativa señalada.

SEGUNDO: Que para la adecuada resolución de este punto, es preciso señalar que el perjuicio señalado por la recurrente se basa en el establecimiento por el sentenciador a quo de la prescripción ordinaria de la acción fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos respecto a la revisión de los antecedentes tributarios señalados en las liquidaciones números 107 y 108 y parcialmente la de la 109 correspondientes a los períodos tributarios noviembre de 2010 y enero de 2011, en tanto la citación N°107 practicada por el mismo Servicio conforme al artículo 63 del Código Tributario de fecha 17 de Octubre de y notificada por cédula al contribuyente con fecha 21 de dicho mes y año cumple con los requisitos para aumentar los plazos de prescripción que indica el artículo 200 inciso segundo del Código Tributario.

TERCERO: Que cabe por lo tanto esgrimir la procedencia o no de la acción fiscalizadora del Servicio tantas veces mencionado, y por lo tanto la caducidad o no del análisis y rechazo del crédito fiscal IVA asignado al contribuyente por estar respaldado con facturas falsas o irregulares.