Barrientos Garrido Luis con Servicio de Impuestos Internos VII Dirección Regional Talca

Se reproduce la sentencia en alzada y teniendo, además, presente:

Primero: Que el recurso de apelación deducido por el Servicio de Impuestos Internos, se sustenta en la circunstancia que el Tribunal Tributario y Aduanero, rechazó la petición de inadmisibilidad que formulara la reclamada respecto de los documentos acompañados por el reclamante junto con su presentación, consistentes en a) Cuadro de Pago, extendido por el Banco de Chile con fecha 17 de diciembre de 2012, que rola a fojas 5 y 6 y b) Copia certificada de escritura de reconocimiento de deuda, de fecha 17 de Diciembre del mismo año, agregado a fojas 8.

Basa su apelación el Servicio de Impuestos Internos, en la circunstancia que el juez a quo no habría dado efectivo cumplimiento a lo establecido en el inciso once del artículo 132 del Código Tributario, que establece que no serán admisibles aquellos antecedentes que teniendo directa relación con las operaciones financieras, hayan sido solicitados determinada y específicamente por el Servicio al reclamante en la citación a que se refiere el artículo 83, y que este último, no obstante disponer de ellos, no haya acompañado en forma íntegra dentro del plazo del inciso segundo de dicho artículo.

Conforme al recurso, el sentenciador debió haber declarado inadmisible dichos instrumentos, por lo que solicita se revoque la sentencia, confirmando las liquidaciones 727 a 732 de 20 de noviembre de 2012.

Segundo: Que como lo señala la sentencia en su considerando décimo cuarto, siendo la norma del artículo 132 en su inciso once, una norma restrictiva en cuanto a la prueba, que efectivamente vulnera el derecho a defensa del reclamante al establecer la sanción de inadmisibilidad, debe ella interpretarse en forma restrictiva, habida consideración que la libertad de prueba es la regla general en materia tributaria, conforme lo prescribe el propio artículo 132 y los incisos primero y segundo del artículo 21 del Código Tributario.

De tal modo que no habiéndose solicitado por el Servicio de Impuestos Internos, declaración de inadmisibilidad respecto de los otros documentos aportados en etapa de prueba ni objetados dentro del plazo de citación, la discusión queda circunscrita a los dos instrumentos que el reclamante acompañara como fundante de su reclamación.

Tercero: Que sin perjuicio de haberse rechazado la inadmisibilidad, el sentenciador le restó mérito probatorio a la copia certificada de Reconocimiento de deuda de fojas 8, por lo que la admisibilidad no le ha producido agravio a la reclamada y por consiguiente la apelación a dicho respecto debe desestimarse.