Sociedad Vittawood S.A. con Servicio de Impuestos Internos VII Dirección Regional Talca

Primero: Que don Hugo Enrique Marabolí Jara ha deducido reclamo tributario en contra de las liquidaciones N° 11 a 16 del Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional del Maule, de fecha 18 de enero de 2013, por la cual se sancionó al contribuyente por considerar que las facturas del proveedor Alex Ricardo Rojas Toledo, N° 57, 58 y 60 todas del año 2010, calificadas como no fidedignas por el órgano fiscalizador, fundado en que el reclamante no habría acreditado la efectividad de las operaciones consignadas en las facturas mencionadas.

El reclamo va dirigida a establecer que las operaciones comerciales consignadas en las facturas 37, 38 y 60 corresponden a operaciones efectivas, ya que respaldan la compra de 1.000 pulgadas de madera nativa y que las conclusiones del Servicio de Impuestos Internos de calificarlas de no fidedignas, emana de razonamientos errados, sin fundamento jurídico y basado solo en suposiciones.

Segundo: Que en consecuencia, la litis está trabada en si las facturas señaladas son falsas o corresponden a operaciones reales, es en esos términos que el Servicio de Impuestos Internos contesta la reclamación y el juzgador fija como puntos de prueba los que se leen a fojas 53: “ 1.- Hechos que acreditarían la efectividad material y monto de las operaciones consignadas en las facturas objetadas por el órgano fiscalizador, a través de las liquidaciones de autos.

2.- Hechos que acreditarían que las facturas objetadas no son fidedignas, de acuerdo a los fundamentos consignados expresamente en las liquidaciones de autos.”

Conforme los puntos de prueba, lo que se debe acreditar es si las operaciones cuestionadas son o no reales y si no son fidedignas de acuerdo a los fundamentos consignados en las liquidaciones y como los fundamentos de ellas dicen relación con que las operaciones no son reales, sino que ideológicamente falsas, el pleito está circunscrito a lo que en ellos han planteado los litigantes y sobre tales hechos debe pronunciarse sentencia, atento al principio de congruencia que debe existir entre lo discutido y lo resuelto.

Tercero: Que por consiguiente, debe entrar a analizarse si las probanzas rendidas por el reclamante, demuestran la efectividad de las operaciones que dan cuenta las facturas N° 57, 58 y 60 del proveedor Alex Ricardo Rojas Toledo.

En estas circunstancias en la etapa de fiscalización las pruebas rendidas por el contribuyente fueron insuficientes para acreditar la veracidad de las operaciones impugnadas, lo mismo ocurre con la documentación acompañada con su reclamación.