Méndez Soto Mario Edinson con Servicio de Impuestos Internos VII Dirección Regional Talca

– 07 – 00054 – 2013 sobre reclamo de liquidación, del SII – Dirección Regional de Talca.

SEGUNDO: Que, a fojas 135 de los presentes autos, el abogado don José Biava Garrido, deduce recurso de apelación en contra de la aludida resolución, solicitando se revoque la resolución impugnada y en su lugar declare que se acoge el reclamo interpuesto en contra de las liquidaciones Nº 672 a 674 de 22 de julio de 2013 emitidas por la VII Dirección Regional de Talca del Servicio de Impuestos Internos, debiendo dichas liquidaciones ser dejadas sin efecto, con costas.

TERCERO: Fundamenta el recurso, en síntesis como sigue:

- Que no se ponderaron correctamente las pruebas acompañadas por esta parte, todas las cuales dicen relación con documentos que acreditan la disponibilidad de dinero y liquidez que en su momento tuvo para efectuar las inversiones cuestionadas, que dieron origen a las liquidaciones reclamadas.

- Que esta documentación ameritan que la recurrente tenía fondos suficientes para efectuar las inversiones cuestionadas, más aun que estas mismas fueron dando origen a rescates y nuevas inversiones con los mismos rescates, lo que tanto el reclamado como el tribunal apreciaron erradamente, por cuanto ambos suman todas las inversiones efectuadas en un periodo determinado, sin considerar los movimientos de rescate de las mismas que fueron dando origen a inversiones futuras, error que implica imponer al recurrente una doble tributación.

- Que resulta prácticamente imposible exigir o pretender que se pruebe de manera tan específica y determinar el dinero con que se efectúa la inversión considerando que los fondos o el dinero que ingresa al patrimonio de una persona, se confunde con el dinero que tenga disponible en caja sea al contado o en dinero efectivo guardado en su domicilio o en cuentas en alguna institución bancaria.

- Que el artículo 70 de la Ley de Renta sólo exige probar el origen de los fondos, esto es, de donde se sacó el dinero para efectuar la inversión, en ninguna parte del precepto exige acreditar la disponibilidad de los mismos y los fondos específicos con que se efectúa tal o cual inversión.

- Que el origen de los fondos se encuentra acreditado con la documentación acompañada, por cuanto se acreditaron circunstancias de hecho que justifican disponibilidad de fondos y liquidez de dinero durante el período cuestionado que demuestran con creces las inversiones en fondos mutuos realizados.