Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Talca · Rol 24-202325 ene 2024

Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Talca con Maquital SPA

TribunalCorte de Apelaciones de Talca
Rol24-2023
Fecha sentencia25 ene 2024
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Revocada parcialmente la sentencia de primer grado: se confirma íntegramente el acta de denuncia incluyendo las facturas N° 28 y 57 como facilitación maliciosa, manteniéndose la multa de 30 UTA.

Hechos

El SII denunció a MAQUITAL SPA por facilitación maliciosa de 8 facturas falsas a empresa Miguel Marcelo Puppo Alegría E.I.R.L. El Tribunal Tributario confirmó parcialmente solo 6 facturas (N° 80, 81, 99, 108, 110, 121) anulando la denuncia respecto de las N° 28 y 57 por falta de registros en catastro. El SII apeló alegando insuficiencia de prueba para rechazar las dos facturas faltantes, aportando en segunda instancia registros de compras que acreditaban su inclusión en el catastro del comprador.

Considerandos clave

La Corte estimó que los argumentos de fondo que sustentaron la acreditación de las seis primeras facturas falsas aplican igualmente para las N° 28 y 57, especialmente porque el SII acompañó en segunda instancia los registros de compras de diciembre 2017 y marzo 2018 del comprador, acreditando que ambas facturas fueron efectivamente registradas (N° 28 por $32.638.000 y N° 57 por $31.445.000). La reiteration de la conducta, monto y cantidad de documentos demuestran dolo configurando el artículo 97 N° 4 inciso segundo del Código Tributario. La Corte consideró que la multa originalmente impuesta (30 UTA) resulta suficiente pese al mayor perjuicio fiscal, por ser un monto elevado cercano al límite legal.

Resolutivo

Se revoca la sentencia en su parte apelada y se confirma íntegramente el acta de denuncia N° 2 respecto de todas las ocho facturas. Se mantiene la sanción de 30 unidades tributarias anuales del mes de junio 2023, cuyo monto exacto se precisará en cumplimiento. No condena en costas.

Texto de la sentencia

Talca, veinticinco de enero de dos mil veinticuatro.

Se reproduce el fallo en alzada, con las enmiendas siguientes:

En el considerando vigésimo segundo, se suprime el adverbio “solo” escrito en el segundo renglón del primer párrafo y el expresado en el primer renglón del segundo párrafo.

Se elimina el segundo párrafo del considerando vigésimo séptimo.

Se suprime el segundo párrafo del considerando vigésimo octavo.

Se elimina de la letra c) del motivo vigésimo noveno, todo lo escrito a continuación de la coma (,) registrada después de la expresión “la contribuyente denunciada”, reemplazando, además, dicha coma (,) por un punto aparte (.).

Primero: Que, la sentencia definitiva de 30 de junio de 2023 del tribunal tributario y aduanero resolvió lo siguiente:

“I. CONFÍRMASE PARCIALMENTE el Acta de Denuncia N°2, de fecha 20.07.2022, de la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos, solo respecto de la facilitación maliciosa de las facturas Nos. 80 y 81, ambas de fecha 31.05.2018; la N° 99, de fecha 30.06.2018; las Nos. 108 y 110, ambas de fecha 31.07.2018; y la N°121, de fecha 31.08.2018, todas las cuales tienen el membrete de la contribuyente denunciada MAQUITAL SPA, RUT N°76.805.944-6, de acuerdo con lo establecido en la parte considerativa de esta sentencia.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

La misma causa en primera instancia

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Talca en apelación: la proporción medida sobre los 119 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Talca

RevocadaRol 20-2024Corte de Apelaciones de Talca6 feb 2025

Oróstica Fuenzalida con Servicio de Impuestos Internos VII Dirección Regional

La Corte de Apelaciones revoca la sentencia que acogió la excepción de prescripción del contribuyente, rechazando su reclamación por estimar que el giro fue emitido oportunamente dentro del plazo de tres años contado desde la notificación de la liquidación que lo precedía.

Apelación