Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Temuco · Rol 1291-20087 dic 2010

Ivan Sigifrido Ruben Cerda Zuñiga con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Temuco
Rol1291-2008
Fecha sentencia7 dic 2010
RecursoApelación
ResultadoNO HA LUGAR De fallo

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Rechaza excepción de prescripción del SII; considera que la prescripción de la acción fiscalizadora se suspende por la reclamación válida del contribuyente, no interrumpida por la nulidad procesal anterior.

Hechos

Contribuyente Iván Cerda Zuñiga reclamó liquidación N° 67 del SII el 8 de abril de 2004. Tribunal Tributario dictó sentencia el 11 de enero de 2008. Previamente, sentencia de 18 de julio de 2007 declaró nula la causa por incompetencia del juez y retrotrayó el procedimiento. El contribuyente alega prescripción de la acción fiscalizadora por haber transcurrido más de tres años entre la reclamación (8 de abril de 2004) y la resolución del juez competente (11 de enero de 2008). El SII no evacuó el traslado de la excepción.

Considerandos clave

El tribunal aplica el artículo 201 inciso final del Código Tributario, que suspende el plazo de prescripción mientras el SII está impedido de girar impuestos por existencia de una reclamación válida del contribuyente. La sentencia de nulidad de 18 de julio de 2007 dejó a salvo la reclamación de 8 de abril de 2004, por lo que esta mantuvo su eficacia suspensiva. La prescripción requiere actuación del contribuyente para interrumpirse, pero la suspensión opera durante el período en que existe reclamación pendiente, independientemente de actuaciones del tribunal. Por tanto, la prescripción se encontraba suspendida desde la reclamación válida y no ha operado.

Resolutivo

Se rechaza la excepción de prescripción alegada por el contribuyente. La acción fiscalizadora del SII respecto a la Liquidación N° 67 no ha prescrito. Se devuelven antecedentes a la Corte Suprema.

Texto de la sentencia

Temuco, siete de diciembre de dos mil diez.

1.- Que se ha alegado por el contribuyente a fojas 143, la prescripción de la acción fiscalizadora que corresponde al Servicio de Impuestos Internos, fundado, en suma, en que habiéndose declarado nulo previamente el proceso por haberse tramitado y fallado por Juez legalmente incompetente, ha transcurrido el tiempo de prescripción entre la notificación de la liquidación y la resolución que tuvo por presentado el reclamo. En efecto, la acción de fiscalización no se interrumpe con la notificación de la liquidación, pues esta interrumpe la acción de cobro, luego la acción fiscalizadora solo se suspende, y según circular N° 73 de 2001 del Servicio de Impuestos Internos, se produce sólo con la interposición valida de la reclamación, reclamación que se valida con la resolución que la tiene por interpuesta.-

Agrega que para el caso de autos, entre la interposición del reclamo, 8 de abril de 2004; y la resolución que del Juez Tributario legalmente investido, 11 de enero de 2008, han transcurrido los tres años de prescripción, en efecto venció tal plazo en abril de 2007, casi un año antes, así las cosas todas la actuaciones posteriores realizadas por el servicio están afectas a la prescripción.-

Pide se declare la prescripción de la acción del servicio respecto a la Liquidación N° 67 y respecto del contribuyente Iván Cerda Zuñiga, que afecta las facultades para girar.-

2.- Que a fojas 146, se confirió el traslado al Fisco, el que no fue evacuado.

3.- Que cabe tener presente que la sentencia dictada con fecha 18 de julio de 2007, invalida de oficio la sentencia dictada y todo lo obrado en autos, retrotrayéndose la causa al estado que el Juez Tributario que corresponda y, legalmente investido, provea lo pertinente para dar cuso a la reclamación de fojas 1 y siguientes, y continúe con la tramitación del proceso hasta la dictación de la sentencia definitiva, consecuencia de lo que el reclamo no ha sido alcanzado por los efectos de la nulidad.-

4.- Que el articulo 201 inciso final del Código Tributario, señala que el término necesario para declarar la prescripción se suspende durante el período en que el Servicio de Impuestos Internos se encuentre impedido de girar la totalidad o parte de los impuestos comprendidos en una liquidación, al efecto ha de advertirse que dicha situación se produce cuando tal liquidación ha sido reclamada por el contribuyente.

5.- Que consecuencia de haber quedado a salvo de la declaración de nulidad efectuada en sentencia de 18 de julio de 2007 el reclamo interpuesto por el contribuyente presentados en fecha 08 de abril de 2004, forzoso resulta concluir que la prescripción alegada por el contribuyente se encuentra suspendida por la reclamación interpuesta según lo previene el artículo 201 del Código Tributario, pues tal norma requiere la actuación del contribuyente para producir tal efecto , mas nada dice respecto a actuaciones del Tribunal naturalmente llamado a proveer tal reclamación.-

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Temuco en apelación: la proporción medida sobre los 136 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Temuco

Rol 1628-2010Corte de Apelaciones de Temuco28 dic 2010

Soc.forestal, Transp.construc.santa Elena LTDA con Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones invalida de oficio todo lo obrado, incluida la sentencia de primera instancia, por vicio de nulidad de derecho público: la delegación de funciones del Director Regional a juez tributario contraviene el debido proceso y viola el artículo 116 del Código Tributario, declarado inconstitucional.

Apelación
No Ha LugarRol 1003-2010Corte de Apelaciones de Temuco18 ene 2011

Servicio de Impuestos Internos con Carlos Enrique Kohler Contreras

Rechaza recurso de nulidad del SII contra sentencia absolutoria. Tribunal confirma que no se acreditó dolo directo ni malicia en uso de facturas falsas, y enfatiza desequilibrio procesal por sanción administrativa previa (Circular N° 60, 2001).

Nulidad
No Ha LugarRol 688-2010Corte de Apelaciones de Temuco6 oct 2010

Maria E. Gonzalez Huepe con Servicio de Impuestos Internos

La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia que rechaza la excepción de prescripción del SII, por voto mayoritario, dejando sin efecto la reclamación tributaria de 2001. La prescripción no se suspendió al haber sido proveída por órgano no jurisdiccional.

Apelación
Rol 258-2010Corte de Apelaciones de Temuco28 sep 2010

Aldo Flavio Martini Bodevin con Servicio de Impuestos Internos

Corte invalida de oficio la sentencia del Juez Tributario por vicio de nulidad de derecho público: fue tramitada por juez delegado, vulnerando debido proceso, artículo 116 del Código Tributario declarado inconstitucional por TC.

Apelación