Juan A. Loyola Opazo con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Temuco |
|---|---|
| Rol | 1600-2009 |
| Fecha sentencia | 21 jun 2010 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | CONFIRMADA Fallada/confirmada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalLa Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia que rechaza la excepción de prescripción del SII, considerando que el plazo se suspendió durante la tramitación de la reclamación tributaria, validando la actuación del contribuyente.
Hechos
El contribuyente Juan Antonio Loyola Opazo reclamó el 28 de diciembre de 2000 contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario e intereses (períodos 1997-1999). El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó la reclamación. Fue anulado por la Corte Suprema en noviembre de 2007, retrotraído para nueva tramitación. El Director Regional del SII dictó nueva resolución el 15 de julio de 2009 rechazando nuevamente la reclamación. El SII apela alegando prescripción. La Corte confirma la sentencia recurrida, con voto disidente que acoger la prescripción.
Considerandos clave
El tribunal estima que la reclamación deducida conforme al artículo 124 del Código Tributario produce suspensión de los plazos de prescripción del SII mientras esté impedido de girar los impuestos reclamados (artículo 201 inciso final). La anulación por la Corte Suprema solo tuvo el efecto de reponer el procedimiento, mas no alteró la validez de la acción deducida oportunamente por el contribuyente ante tribunal competente. La acción se ejerció dentro de plazo y forma, y la Corte Suprema reconoció y validó el reclamo al ordenar su nueva tramitación. En consecuencia, no ha transcurrido el plazo de prescripción que invoca el apelante, pues la suspensión se mantuvo durante todo el procedimiento hasta su resolución el 15 de julio de 2009.
Resolutivo
Se confirma la sentencia apelada de 15 de julio de 2009. El voto disidente propone acoger la prescripción por haber transcurrido más de 7 años entre la notificación de las liquidaciones y la nueva resolución que provee la reclamación, sin suspensión válida en ese lapso.
Texto de la sentencia
Temuco, veintiuno de junio de dos mil diez .
En el motivo 39 de la sentencia se modifica la fecha 27 de diciembre de 2002 por 28 de diciembre de 2000.
1°.- Que el reclamo deducido por el contribuyente Juan Antonio Ramón Loyola Opazo de acuerdo al derecho que le reconoce el artículo 124 del Código Tributario, produce entre otros efectos, de acuerdo al artículo 24 de dicho Código, la suspensión del giro de los impuestos reclamados y liquidados. A su vez, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 201 inciso final del cuerpo legal citado, también se suspenden los plazos de prescripción del Servicio de Impuestos Internos, mientras éste se encuentre impedido, de girar la totalidad o parte de los impuestos comprendidos en una liquidación cuyas partidas o elementos hayan sido objeto de una reclamación tributaria.
2°.- Que es un hecho no controvertido que la Excma. Corte Suprema, mediante resolución de 29 de noviembre del año 2007, rolante a fs. 248, anuló la sentencia de 30 de noviembre de 2005, escrita a fojas 127 y todo lo obrado en estos autos desde fojas 31, reponiéndose la causa al estado de que la presentación de fojas 1 sea proveído por el Juez competente, es decir, por el Director de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos.
3°.- Que la reclamación antes aludida, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 201 inciso final del Código Tributario, produjo el efecto de suspender el plazo de prescripción mientras el Servicio estuvo impedido de girar los impuestos reclamados, hasta la resolución de aquélla, hecho que acaeció el 15 de julio del 2009, según se desprende de fojas 265 a 273, al 310trescientos diez dictarse la sentencia recurrida por parte del Director Regional del Servicio de Impuestos Internos.
4°.- Que la declaración de nulidad referida en el motivo segundo precedente, no tuvo otro efecto que el señalado en la resolución que la contiene, y en nada alteró la actuación ejercida, en tiempo y forma por el contribuyente, de conformidad con lo estatuido por los artículos 124 y 125 del Código Tributario, desde el momento en que su acción se dedujo ante el tribunal competente, esto es, el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, como consta en el timbre de fojas 1 y en la presentación de fojas 254; acción que la Excma. Corte Suprema a fojas 249 vuelta la reconoció y validó, puesto que en modo alguno ha señalado que el reclamo se interpuso ante un Juez incompetente sino que lo que señala, es que debe ser proveído por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, para que siga la tramitación respectiva.
5°.- Que en consecuencia, por las razones ya consignadas, no ha transcurrido en la especie el plazo de prescripción alegado por la parte apelante a fojas 274.
Y vistos además lo dispuesto en los artículos 120, 139, 141, 143 y 148 y siguientes del Código Tributario, se declara:
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Temuco
Inversiones Alce S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Corte invalida sentencia de primera instancia por vicio fundamental: tramitación por juez tributario sin jurisdicción legal, vulnerando debido proceso.
Inversiones Sta Victoria LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia de primera instancia y acoge reclamación tributaria. La Corte determina que el valor de venta de acciones ($97.755) no es notoriamente inferior al valor libro calculado correctamente ($100.031) según la Ley de Sociedades Anónimas, por lo que autoriza devolución de saldo a favor por absorción de pérdida.
Alvaro Javier Sandoval Trombrt con Servicio de Impuestos Internos
La Corte invalida de oficio la sentencia del Director Regional del SII por nulidad de derecho público, al haber intervenido un Juez Tributario sin jurisdicción legal, vulnerando el debido proceso. Retrotrae para recomenzar el procedimiento ante autoridad legalmente investida.
Aldo Flavio Martini Bodevin con Servicio de Impuestos Internos
Corte invalida de oficio la sentencia del Juez Tributario por vicio de nulidad de derecho público: fue tramitada por juez delegado, vulnerando debido proceso, artículo 116 del Código Tributario declarado inconstitucional por TC.
Recurso de Proteccion Empresa Asesorias Tributarias Thomas Ovalle Fuica contra Cornejo Caceres Rene, Director Regional Impuestos Internos
Se acoge recurso de protección por ilegalidad y arbitrariedad del cambio retroactivo de régimen tributario. La Corte ordena dejar sin efecto el oficio que aplicó retroactivamente la exclusión del sistema simplificado, violando el artículo 14 ter de la Ley de Renta.
Maria E. Gonzalez Huepe con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Temuco confirma la sentencia que rechaza la excepción de prescripción del SII, por voto mayoritario, dejando sin efecto la reclamación tributaria de 2001. La prescripción no se suspendió al haber sido proveída por órgano no jurisdiccional.