SOC. Maderas y Transportes Valfra LTDA con Servicio de Impuestos Internos

1.- Que, de las peticiones contenidas en el recurso de apelación interpuesto, ha de advertirse que la controversia pasa en primer lugar por determinar si las operaciones de que dan cuenta las facturas impugnadas por el servicio de impuestos internos han o no sido acreditadas en el proceso, o si el contribuyente ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 23 del D.L 825 para ser beneficiario de crédito fiscal.-

2.- Que sobre este punto, no existen antecedentes en el proceso, que permitan sostener que las operaciones de que dan cuenta las facturas hayan sido efectivamente realizadas, cuestión que impide razonar como o requiere el contribuyente, mas aun si no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 23 N °5 del D.L N° 825.-

3.- Que en cuanto a la prescripción alegada, ha de considerarse que la materia se encuentra regulada en los artículos 200 y 201 del Código Tributario, normas que en lo pertinente señalan la forma como se suspende la acción de cobro de la obligación tributaria que tiene el servicio de impuestos internos, señalando que esta se produce con la interposición del reclamo por parte del contribuyente, el que, según rola a fojas 1, fue deducido con fecha 18 de mayo de 2005, razón por la que se encuentra suspendida la prescripción desde la fecha antes señalada, máxime si los efectos procesales de la anulación de oficio que rola a fojas 175 no alcanzan al reclamo antes señalado, según el propio tenor de la resolución invalidatoria.-

Además el plazo para prescribir la acción fiscalizadora y de cobro, ha sido ampliado a seis años por haberse realizado declaraciones de impuestos con sustento en facturas falsas, lo que implica necesariamente que a declaración sea manifiestamente falsa.-

4.- Que por las razones antes expuestas el recurso de apelación de la manera deducida no puede ser acogido.-

5.- Que sin perjuicio de lo anterior, debe considerarse que si bien el contribuyente en el recurso de apelación interpuesto alega la prescripción de la facultad de girar que posee el servicio de impuestos internos, fundado en las normas previstas en el artículo 200 del Código Tributario, son estas mismas normas en que se ordena que en los mismos plazos allí señalados prescribirán las acciones para perseguir las sanciones pecuniarias a las que acceden los impuestos adeudados, lo que incluye los intereses y otros recargos.-

6.- Que habiéndose alegado la prescripción de la acción principal, indudablemente se encuentra contenida en esta la alegación las obligaciones que acceden al impuesto, es decir aquella prevista en el artículo 53 del Código del Ramo, y no habiéndose pronunciado el a quo sobre la misma, y de acuerdo lo dispone el artículo 775 del Código de Procedimiento Civil, puede esta Corte invalidar de oficio la sentencia en lo pertinente, pronunciándose, para el caso de autos, sólo sobre la prescripción de las sanciones e intereses que acceden al tributo.-