Obreque Noriega Tirza Yanella Indira con Servicio de Impuestos Internos IX Region
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Temuco |
|---|---|
| Rol | 36-2018 |
| Fecha sentencia | 14 jun 2019 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalContribuyente cuestionó liquidaciones de Impuesto a la Renta e IVA por inversiones. La Corte de Temuco acogió el reclamo al estimar que la contribuyente acreditó fehacientemente el origen de los fondos por $16.438.120.
Texto de la sentencia
Temuco, catorce de junio de dos mil diecinueve.
Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de los considerandos catorce a diecinueve, que se eliminan:
PRIMERO: Que, la controversia se circunscribe a si el contribuyente acreditó el origen de los fondos con que se efectuaron las inversiones referidas en la liquidación reclamada, y detalladas en el considerando sexto.
SEGUNDO: Que al tenor de los antecedentes expuestos, se puede determinar, que en la especie la contribuyente rindió prueba documental y testimonial, referida en el considerando sexto, que rola a fojas 10, 11, 13 a 24 y 62 a 66 de autos, acompañada en el escrito del reclamo y en el término probatorio ratificada, no objetada por la contraria, con el que acredita el origen de los fondos con que realizó las inversiones cuestionadas por el Servicio de Impuestos Internos.
TERCERO: Que, de acuerdo a la normativa tributaria en materia probatoria, corresponde al contribuyente acreditar la efectividad y veracidad de sus actos.
En estos términos, a juicio de esta Corte, la reclamante, ha justificado fehacientemente el origen de los fondos con que se realizaron las inversiones por un monto total de $16.438.120.-, teniendo presente que acreditó ingresos por un monto muy superior a los requeridos justificar, debiendo en consecuencia revocarse la resolución recurrida, como se dirá en la parte resolutiva.
Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, artículos 21 inciso primero, 139 y 143 del Código Tributario, SE REVOCA, la sentencia apelada de fecha diez de diciembre de 2018, en cuanto rechazó el reclamo de autos y, en su lugar, se declara que SE ACOGE, sin costas, la reclamación de liquidación deducida por doña Tirza Yanella Indira Obreque Noriega, y en consecuencia se deja sin efecto las liquidaciones Nº 29 a 32, de 15 de mayo de 2017, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, que determinó diferencias de Impuesto de Primera Categoría, Reintegro artículo 97 ambos de ley sobre Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado.
Redacción del Abogado Integrante Sr. Marcelo Neculmán Muñoz.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Temuco
Sociedad Huertos Collipulli S.A con Servicio de Impuestos Internos IX Region
Corte confirma sentencia que acoge parcialmente reclamo tributario: rechaza crédito fiscal por arrendamiento de vehículos y parte de facturas de compra sin respaldo contable; acepta crédito por facturas con recargo e IVA pagado acreditado; rechaza apelación del SII sobre vicio de congruencia y del contribuyente sobre devoluciones de IVA exportador.
Comercial Insigne S.P.A. con Servicio de Impuestos Internos IX Region
Revoca sentencia de primera instancia y rechaza reclamación tributaria, confirmando multa por no emitir facturas de compra de madera comercializada, aplicando 10 UTM y clausura de 2 días.
Recurso de Proteccion Forestal Henriquez Junior SPA con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional
La Corte rechaza el recurso de protección interpuesto por Forestal Henríquez Junior SPA contra el SII, al no constatar vulneración ilegal o arbitraria en la fiscalización tributaria ni afectación indubitada de derechos fundamentales invocados.
Fraude tributario por maniobras para aumentar créditos fiscales
Corte de Apelaciones de Temuco confirma condena por fraude tributario de dos acusados, rechazando pretensiones defensivas de reducir delitos a uno continuado y reclasificar participación del contador como cómplice; mantiene pena de tres años y un día de presidio menor para ambos.
Recurso de Proteccion Director Juridico Servicio de Impuestos Internos Miguel Zamora Rendich/mignolet Cortes Karinme
Acoge parcialmente el recurso de protección: ordena retirar solo las imágenes de los funcionarios, rechazando que calificativos como «sin criterio» sean difamación, por ejercicio legítimo de libertad de expresión.
Carrillo con Tribunal Tributario y Aduanero Region Valparaiso
La Corte rechaza el recurso de hecho porque la resolución que rechazó la nulidad procesal es una sentencia interlocutoria que no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, por lo que no es apelable conforme al artículo 139 del Código Tributario.