Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

HA LUGARCorte de Apelaciones de Temuco · Rol 59-201331 ene 2014

Mencarini Neumann Luis con Director Regional de Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Temuco
Rol59-2013
Fecha sentencia31 ene 2014
RecursoHecho
ResultadoHA LUGAR Acogida

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

La Corte acoger el recurso de hecho y declara admisible el recurso de apelación, estableciendo que los plazos del artículo 139 del Código Tributario son de días hábiles conforme a la ley 19.880 aplicable supletoriamente.

Hechos

Agrícola y Forestal Quitratue Limitada reclamó liquidaciones tributarias ante el Director Regional del SII. El 7 de agosto de 2013 se dictó sentencia que acogió parcialmente la reclamación, notificada el 27 de agosto. El recurso de apelación fue interpuesto el 9 de septiembre de 2013, pero el Director Regional lo declaró inadmisible por extemporáneo (consideró vencido el 7 de septiembre, sábado). Luis Mencarini Neumann, en representación del contribuyente, dedujo recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Temuco, argumentando que el plazo debe prorrorgarse al día hábil siguiente.

Considerandos clave

La Corte resolvió que la ley 19.880 se aplica supletoriamente a los procedimientos tributarios cuando el Código Tributario no regula adecuadamente una materia. El artículo 139 del Código Tributario establece plazo de 10 días para apelar, pero no especifica si son hábiles o inhábiles. El artículo 25 de la ley 19.880 define los plazos del procedimiento administrativo como de días hábiles, excluyendo sábados, domingos y festivos. Concurrieron las tres condiciones para operar la supletoriedad: (1) la ley que se suplía lo prevé expresamente (art. 1 y 2 del Código Tributario); (2) deficiente regulación del Código en cuanto a naturaleza de plazos; (3) las disposiciones supletorias no contradicen las bases esenciales del sistema tributario. La doctrina administrativa moderna y la Contraloría favorecen interpretación extensiva de normas que limiten potestades del Estado. Por tanto, el plazo es de días hábiles, y el recurso presentado el 9 de septiembre fue dentro de plazo.

Resolutivo

Se acoge el recurso de hecho. Se declara admisible y se concede el recurso de apelación deducido contra la sentencia definitiva de 7 de agosto de 2013 del Director Regional del SII. Se ordena retener antecedentes para conocimiento y fallo del recurso de apelación.

Texto de la sentencia

Temuco, treinta y uno de enero de dos mil catorce.

1.- Que a fojas 10, se presentó Luis Mencarini Neumann, por la reclamante en autos sobre reclamación Tributaria caratulada “Agrícola y Forestal Quitratue Limitada con Servicio de Impuestos Internos, Rol 10.071-2010, e interpuso recurso de hecho contra el señor Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, quien por resolución de 25 de septiembre de 2013, declaró inadmisible el recurso de apelación deducido por su parte contra la sentencia definitiva dictada en la causa por estimarlo extemporáneo.-

Sostiene que ante dicho Director se siguió la causa sobre reclamo de liquidaciones, dictándose con fecha 7 de agosto de 2013 la sentencia definitiva que acogió en parte el reclamo deducido, la que fue notificada el día 27 de agosto de 2013, siendo el plazo para recurrir el de diez días hábiles, siendo del caso que con fecha 9 de septiembre de 2013 presentó el referido recurso de apelación el que fue declarado extemporáneo por haber estimado el recurrido que el plazo para deducirlo expiro el día 7 de septiembre de 2013, que correspondía a sábado.-

Agrega que el cómputo del plazo constituye un error por cuanto si bien el plazo vencía día sábado 7 de septiembre de 2013 dicho plazo se prorrogó para el primer día siguiente hábil, que correspondió al 9 de septiembre del mismo año.-

Advierte que esta situación ya fue resuelta en esta misma causa por esta Corte al deducirse un recurso por igual circunstancia por cuanto se había declarado extemporánea la reclamación contra la liquidación, resuelto ello en causa 40_2011, en que se señaló que venciendo el plazo en día sábado se prorroga para el día siguiente hábil.-

Agrega a lo anterior que tratándose de plazos administrativos son inhábiles los sábados, domingos y festivos, , habiéndose necesario hacer presente que a resolución denegatoria del recurso fue dictada el día 25 de septiembre y despachada por correos e mismo día , no obstante es de público conocimiento el hecho que la empresa de correos de chile mantuvo paralizadas sus actividades por huelga lo que impidió el normal despacho de la correspondencia, siendo entregada la carta referida el día 8 de octubre de 2013, consecuencia de ello el recurso de apelación ha sido deducido dentro de plazo.-

Pide previas citas legales se declare admisible el recurso de apelación deducido, retener los antecedentes para el conocimiento y fallo del mismo.-

Que a fojas 8, informa el funcionario recurrido, quien en lo pertinente señala que dicha repartición fiscal se pronunció respecto al recuro de apelación deducido con fecha 24 de septiembre de 2013 resolviéndose no ha lugar al recurso, resolución que reproduce en forma íntegra, resolución que se notificó por carta certificada el 25 de septiembre de 2013.-

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Temuco

ConfirmadaRol 15-2013Corte de Apelaciones de Temuco18 ene 2014

Comercial Araucanía S.A. con Servicio de Impuestos Internos.

Rechaza excepción de cosa juzgada y confirma sentencia de primera instancia que acogió reclamación tributaria por IVA, aplicando el principio de independencia entre acciones penal y tributaria.

Apelación
RevocadaRol 48-2013Corte de Apelaciones de Temuco17 ene 2014

Carlos Alberto Saffirio Suarez con Servicio de Impuestos Internos IX Dirección Regional

Corte revoca sentencia del Tribunal Tributario y acoge reclamo del contribuyente, dejando sin efecto la liquidación por retención de honorarios no enterada por empresa retenedora, basándose en que el contribuyente acreditó la retención conforme a lo exigido por el artículo 83 de la Ley de la Renta.

Apelación
ConfirmadaRol 43-2013Corte de Apelaciones de Temuco9 ene 2014

Club Gimnacio Aleman con Servicio de Impuestos Internos IX Direccion Regional

Confirma sentencia de primera instancia: Club Gimnástico Alemán está obligado a pagar impuesto territorial solo desde la resolución de modificación de avalúo (octubre 2012), no retroactivamente, por aplicación del principio de confianza legítima respecto de los certificados de exención emitidos por el SII.

Apelación
RevocadaRol 24-2013Corte de Apelaciones de Temuco3 ene 2014

Farid Riadi Hazun con Servicio de Impuestos Internos IX Direccion Regional

Corte confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechaza parcialmente la denuncia del SII por facturas falsas: no se acredita la falsedad de las cuatro facturas de Velásquez y Zapata, por insuficiencia probatoria conforme a sana crítica.

Apelación
RevocadaRol 39-2013Corte de Apelaciones de Temuco28 abr 2014

Patricia Niada Guzman con Servicio de Impuestos Internos IX Dirección Regional

Se revoca parcialmente la sentencia anterior. La Corte anuló la imputación de retiros por $148.271.359 al no acreditarse su existencia, pues las declaraciones juradas de las sociedades carecen de valor probatorio sin reconocimiento de quienes las suscriben, y las escrituras públicas de cesión de derechos de 2008 declaran que no se adeudaban utilidades.

Apelación