Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

CONFIRMADACorte de Apelaciones de Valdivia · Rol 1135-201313 sep 2013

Compañia Forestal y Maderera Panguipulli S.A. con Servicio de Impuestos Internos

TribunalCorte de Apelaciones de Valdivia
Rol1135-2013
Fecha sentencia13 sep 2013
RecursoApelación
ResultadoCONFIRMADA Fallada/confirmada-aprobada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Confirmó sentencia que rechazó reclamo tributario. La Corte estimó que el contribuyente no acreditó fehacientemente los gastos ni cumplió con estándares de contabilidad fidedigna en los registros de aportes en madera y desembolsos por cuenta de terceros.

Hechos

Compañía Forestal Panguipulli reclamó contra 17 liquidaciones de impuestos del SII (junio 2011) por períodos 2007-2011. Dispu­taba el rechazo de: (A) aportes de madera a un contrato de Cuentas en Participación para construir Hotel Marina del Fuy (US$114.350.901); (B) gastos en combustible, repuestos, seguros y otros, que el SII consideró gastos de terceros o no necesarios. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó el reclamo (30 abril 2013). La Corte de Apelaciones confirmó ese rechazo.

Considerandos clave

El tribunal consideró que para aceptar un gasto tributario se exigen cinco requisitos copulativos: relación con la actividad, carácter necesario, no rebaja previa, pago o adeudo en el período, y acreditación fehaciente. La carga probatoria corresponde al contribuyente. Como contribuyente de Primera Categoría, debe llevar contabilidad fidedigna conforme a normas legales, con registros cronológicos y documentación que respalde operaciones. Advirtió que la empresa registró aportes en madera en cuenta "Madereo" (activo general) en años 2007-2008, solo ajustando en 2009 a cuenta "Cuentas en Participación", lo que reflejó inventarios mayores a lo físico, aumentando costos de venta e inflando resultados de períodos anteriores. No emitió guías de despacho exigidas por ley IVA. Respecto a gastos Partida B, el contribuyente reconoció efectuar desembolsos por cuenta de terceros para posterior refacturación, con lo que carecían de carácter inevitable y necesario. En combustible y repuestos, no rindió prueba de pactos comerciales alegados. En seguros, la póliza beneficiaba a personas jurídicas y naturales ajenas a la empresa, denotando gastos no forzosos ni vinculados únicamente a su giro. Estimó que el sentenciador no aplicó estándar probatorio superior al legalmente exigible.

Resolutivo

Se confirmó la sentencia definitiva de 30 de abril de 2013 que rechazó el reclamo tributario. Se rechazó el recurso de apelación sin costas, estimando al contribuyente tuvo motivo plausible para alzarse.

Texto de la sentencia

Valdivia, trece de Septiembre de dos mil trece.

Se reproduce la sentencia en alzada, en sus considerando y citas legales.

1°) Que, el abogado don Víctor Espinoza Martínez, en representación de la reclamante, dedujo recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por la XVII Dirección Regional Valdivia del Servicio de Impuestos Internos, de 30 de abril de 2013, que rechazó el reclamo deducido por su parte en contra de las liquidaciones de impuestos N°1 a la 17, de 28 de junio de 2011.

En primer lugar, reitera las mismas alegaciones vertidas en su reclamo tributario, señalando en síntesis que la Compañía Forestal Maderera de Panguipulli es una sociedad anónima cerrada, que desarrolla actividades forestales y de madereo en la zona de Neltume, ubicados en la comuna de Panguipulli, cuya extensión es de aproximadamente 60.000 hectáreas.

Indica que con fecha 15 de enero de 2006, su representada celebró, como partícipe, un contrato de Asociación o Cuentas en Participación con la Sociedad Huilo Huilo Desarrollo Turístico Ltda., cuyo objeto era desarrollar y explotar comercialmente el Proyecto de Construcción del Centro Turístico Marina del Fuy.

Dicho proyecto incluía la construcción del Hotel Marina del Fuy, el cual se distingue esencialmente por haber sido edificado exclusivamente con madera de la zona e incluso su mobiliario ocupa también estos nobles materiales, en parte adquirida de terceros en la misma zona y en parte aportada por su representada, en calidad de aporte al Contrato de Asociación o Cuentas en Participación ya mencionado.

Añade que ello implicaba también un enorme esfuerzo que exigía combinar la explotación forestal sin dañar el medio ambiente, con la explotación hotelera y turística, lo que requería incurrir en importantes inversiones y en una serie de gastos, tales como la reparación de caminos y puentes internos, necesarios para el traslado –dentro de la superficie de 60 mil hectáreas-, de los vehículos con los materiales para la construcción y su mantención para asegurar la permanente conectividad interna del complejo. Por lo tanto, explica que es natural que estas inversiones y gastos queden reflejados en la contabilidad de su representada, pues corresponden a actividades propias de su giro, lo que fue debidamente constatado por los funcionarios fiscalizadores a cargo de la revisión, quienes en más de una oportunidad concurrieron a las instalaciones y domicilio de su representada y pudieron corroborar que el Hotel fue construido íntegramente con madera de la zona y que existen caminos y puentes internos por donde se trasladaron los materiales.

Expresa que la presentación única e integrada de las partidas, origina el cuestionamiento del SII, al no poder diferenciar desde los primeros años de vigencia de la Asociación o Cuentas en Participación, qué gastos corresponden a la explotación forestal propia de la sociedad y qué gastos corresponden a la actividad turística, de la cual su representada participa a través del Contrato de Cuentas en Participación precitado.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Valdivia en apelación: la proporción medida sobre los 91 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valdivia

ConfirmadaRol 20-2013Corte de Apelaciones de Valdivia3 sep 2013

Campos D Nicomedes con Servicio de Impuestos Internos Servicio de Impuestos Internos

Corte de Apelaciones confirma rechazo de reclamo tributario: excedentes de cooperativa distribuidos a socio con operaciones habituales están afectos a primera categoría conforme arts. 17 nº4 DL 824 y 52 Ley General de Cooperativas, no amparado por art. 26 Código Tributario.

Apelación
ConfirmadaRol 23-2013Corte de Apelaciones de Valdivia30 sep 2013

Agric Campo Verde Ltada con Servicio de Impuestos Internos Servicio de Impuestos Internos

La Corte revoca parcialmente la sentencia: acoge el reclamo sobre la Resolución Exenta N°3759 (devolución 2011) por exceso de plazo del artículo 59 del Código Tributario, pero confirma las liquidaciones de impuestos 2010-2012 por excedentes de cooperativa que constituyen renta imponible del socio.

Apelación
RevocadaRol 21-2013Corte de Apelaciones de Valdivia22 ago 2013

Servicio de Impuestos Internos con Rene Bopp Martinez

La Corte de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia del Tribunal Tributario, acogiendo el recurso del SII en cuanto a la infracción del artículo 97 Nº4, inciso primero del Código Tributario (uso de facturas falsas en declaración de renta), rechazando el recurso respecto de la factura Nº001556, confirmando la multa del 100% por el ilícito de renta.

Apelación
ConfirmadaRol 98-2013Corte de Apelaciones de Valdivia22 ago 2013

Gordon Bell Swanson con Servicio de Impuestos Internos

Corte confirma liquidaciones del IGC al contribuyente extranjero Gordon Bell Swanson por tener domicilio en Chile (RUT, iniciación de actividades, contrato de trabajo) y rechaza apelación sobre comisiones pagadas a empresa relacionada, ajustadas al 2% por aplicación de comparable interno.

Apelación