Servicio de Impuestos Internos con Juan Alberto Estay Vargas
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 1888-2026 |
| Fecha sentencia | 11 ago 2026 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | REVOCADA |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalCorte de Apelaciones revoca sobreseimiento por prescripción: la querella nominativa del SII de 17 de agosto de 2022 suspende el plazo de prescripción de delitos tributarios, no solo la formalización de la investigación.
Hechos
El SII querellaba a tres imputados por delitos tributarios reiterados (art. 97 N° 23 Código Tributario) ocurridos entre enero 2017 y julio 2019. El Juzgado de Garantía de Quilpué (23 de julio de 2026) acogió la solicitud de sobreseimiento definitivo declarando prescrita la acción penal, argumentando que solo la formalización de la investigación (art. 233 CPP) suspende el plazo conforme al art. 96 CP, no la querella. El SII apeló ante esta Corte de Apelaciones de Valparaíso.
Considerandos clave
La Corte estima que la naturaleza de los delitos tributarios (investigación privativa del SII conforme art. 162 Código Tributario) requiere interpretar sistemáticamente los artículos 96 CP, 7 y 172 CPP. La querella nominativa que individualiza precisamente a los querellados constituye el acto habilitante para dirigir el procedimiento penal contra ellos, satisfaciendo el supuesto del art. 96 CP de suspender la prescripción. Rechaza el criterio de solo formalización por condicionar injustificadamente la eficacia de actos de la víctima a agendas de terceros. Jurisprudencia de la Corte Suprema (roles 148-2017 y 37.321-2025) respalda que querella nominativa suspende prescripción. Fácticamente, los hechos terminaron julio 2019, la querella se presentó 17 agosto 2022 (poco más de tres años), sin paralización posterior de tres años; acción penal vigente.
Resolutivo
Se revoca la resolución del Juzgado de Garantía que decretó sobreseimiento definitivo por prescripción. Se rechaza la solicitud de sobreseimiento y se ordena continuar la tramitación del procedimiento penal según corresponda.
Texto de la sentencia
Valparaíso, once de agosto de dos mil veintiséis.
Primero: Que, Se ha elevado a conocimiento de esta Corte de Apelaciones el recurso de apelación interpuesto por la abogada de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, querellante de autos, en contra de la resolución dictada en audiencia de 23 de julio de 2026 por el Juzgado de Garantía de Quilpué.
Que, dicha resolución acogió la solicitud de las defensas y declaró la prescripción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento definitivo en favor de los imputados Eduardo Andrés Ramírez González, Carlos Alex Gallardo Cabrera y Rodrigo Alexander Giménez Galindo, respecto de los delitos tributarios reiterados previstos en el artículo 97 N° 23 inciso 1° del Código Tributario, presuntamente cometidos entre enero de 2017 y julio de 2019
Segundo: Que, el tribunal a quo fundamentó su decisión sosteniendo que únicamente la formalización de la investigación prevista en el artículo 233 del Código Procesal Penal tiene el mérito procesal de suspender el plazo de prescripción conforme al artículo 96 del Código Penal, restándole tal efecto a la querella deducida por el Servicio de Impuestos Internos.
Tercero: Que, en la audiencia de la vista de la causa intervinieron el abogado del apelante (SII), y los defensores de los imputados, cada uno sosteniendo sus pretensiones.
Cuarto: Que, se encuentra acreditado en autos que los hechos investigados corresponden a delitos tributarios en carácter de reiterados, previstos y sancionados en el artículo 97 N° 23 inciso 1° del Código Tributario, cuya comisión se sitúa temporalmente entre los meses de enero de 2017 y julio de 2019. Tratándose de simples delitos sancionados con pena de presidio menor en su grado máximo, el plazo ordinario de prescripción de la acción penal es de cinco años, contado desde el día en que se cometió el último ilícito.
Quinto: Que, el centro de la discusión se ajusta en determinar si la sola interposición y admisión a tramitación de una querella nominativa por parte del Servicio de Impuestos Internos —efectuada el 17 de agosto de 2022— constituye un hito procesal suficiente para considerar que "el procedimiento se dirige contra el delincuente" en los términos del artículo 96 del Código Penal, o si, por el contrario, dicho efecto de suspensión queda reservado de manera exclusiva a la audiencia de formalización de la investigación regulada en el artículo 233 del Código Procesal Penal..
Sexto: Que, para resolver la materia, debe atenderse especialmente a la naturaleza de los delitos tributarios investigados. Al respecto, el artículo 162 del Código Tributario consagra la reserva exclusiva del ejercicio de la acción penal en favor del Director del Servicio de Impuestos Internos, disponiendo expresamente que las investigaciones de este tipo de ilícitos solo pueden iniciarse mediante denuncia o querella de dicho órgano estatal. Por consiguiente, la querella de 17 de agosto de 2022 constituyó el acto habilitante e imprescindible para poner en movimiento la jurisdicción penal y la persecución pública.
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Inversiones Helnur Sociedad Anónima con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional de Valparaíso
Rechaza recurso de protección contra SII por mantención de Anotación N°52, estimando que la determinación de irregularidades operacionales de proveedores excede los límites de esta vía cautelar y corresponde a procedimiento de lato conocimiento ante Tribunales Tributarios.
Aplicabilidad de impuesto de la Ley N°21.420 sin reglamento previo
Impuesto establecido en Ley N°21.420 se encuentra suficientemente determinado en la ley para ser aplicado por el SII sin requerir reglamento previo. Corte confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó reclamación del contribuyente.
Torri Lynne Esminger con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza acción de protección contra cobro suplementario de contribuciones por incorporación de áreas comunes condominiales al avalúo fiscal, por no advertirse acto ilegal ni arbitrario en el ajuste técnico aplicado.
Prog-metal SPA con Servicio de Impuestos Internos
Rechaza protección contra restricción de folios electrónicos de empresa nueva con facturación inusual, por entender que el SII actuó dentro de facultades legales aplicando criterios objetivos de riesgo, sin arbitrariedad ni ilegalidad.
Aeroturismo y Transporte Cirrus Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Valparaiso
Corte revoca sentencia que acogía reclamo del contribuyente, rechazando la pretensión de dejar sin efecto el giro por impuesto art. 9 Ley 21.420, por considerar que la ley establece íntegramente los elementos del tributo sin subordinación a reglamento.
Aeroturismo y Transporte Cirrus Limitada con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional Valparaiso
La Corte revocó la sentencia que acogía el reclamo del contribuyente y rechazó la demanda, estimando que el impuesto del artículo 9 de la Ley N°21.420 estaba íntegramente determinado por ley sin requerir reglamentación previa para su aplicación.