Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Valparaíso · Rol 1888-202611 ago 2026

Servicio de Impuestos Internos con Juan Alberto Estay Vargas

TribunalCorte de Apelaciones de Valparaíso
Rol1888-2026
Fecha sentencia11 ago 2026
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte de Apelaciones revoca sobreseimiento por prescripción: la querella nominativa del SII de 17 de agosto de 2022 suspende el plazo de prescripción de delitos tributarios, no solo la formalización de la investigación.

Hechos

El SII querellaba a tres imputados por delitos tributarios reiterados (art. 97 N° 23 Código Tributario) ocurridos entre enero 2017 y julio 2019. El Juzgado de Garantía de Quilpué (23 de julio de 2026) acogió la solicitud de sobreseimiento definitivo declarando prescrita la acción penal, argumentando que solo la formalización de la investigación (art. 233 CPP) suspende el plazo conforme al art. 96 CP, no la querella. El SII apeló ante esta Corte de Apelaciones de Valparaíso.

Considerandos clave

La Corte estima que la naturaleza de los delitos tributarios (investigación privativa del SII conforme art. 162 Código Tributario) requiere interpretar sistemáticamente los artículos 96 CP, 7 y 172 CPP. La querella nominativa que individualiza precisamente a los querellados constituye el acto habilitante para dirigir el procedimiento penal contra ellos, satisfaciendo el supuesto del art. 96 CP de suspender la prescripción. Rechaza el criterio de solo formalización por condicionar injustificadamente la eficacia de actos de la víctima a agendas de terceros. Jurisprudencia de la Corte Suprema (roles 148-2017 y 37.321-2025) respalda que querella nominativa suspende prescripción. Fácticamente, los hechos terminaron julio 2019, la querella se presentó 17 agosto 2022 (poco más de tres años), sin paralización posterior de tres años; acción penal vigente.

Resolutivo

Se revoca la resolución del Juzgado de Garantía que decretó sobreseimiento definitivo por prescripción. Se rechaza la solicitud de sobreseimiento y se ordena continuar la tramitación del procedimiento penal según corresponda.

Texto de la sentencia

Valparaíso, once de agosto de dos mil veintiséis.

Primero: Que, Se ha elevado a conocimiento de esta Corte de Apelaciones el recurso de apelación interpuesto por la abogada de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, querellante de autos, en contra de la resolución dictada en audiencia de 23 de julio de 2026 por el Juzgado de Garantía de Quilpué.

Que, dicha resolución acogió la solicitud de las defensas y declaró la prescripción de la acción penal y el consecuente sobreseimiento definitivo en favor de los imputados Eduardo Andrés Ramírez González, Carlos Alex Gallardo Cabrera y Rodrigo Alexander Giménez Galindo, respecto de los delitos tributarios reiterados previstos en el artículo 97 N° 23 inciso 1° del Código Tributario, presuntamente cometidos entre enero de 2017 y julio de 2019

Segundo: Que, el tribunal a quo fundamentó su decisión sosteniendo que únicamente la formalización de la investigación prevista en el artículo 233 del Código Procesal Penal tiene el mérito procesal de suspender el plazo de prescripción conforme al artículo 96 del Código Penal, restándole tal efecto a la querella deducida por el Servicio de Impuestos Internos.

Tercero: Que, en la audiencia de la vista de la causa intervinieron el abogado del apelante (SII), y los defensores de los imputados, cada uno sosteniendo sus pretensiones.

Cuarto: Que, se encuentra acreditado en autos que los hechos investigados corresponden a delitos tributarios en carácter de reiterados, previstos y sancionados en el artículo 97 N° 23 inciso 1° del Código Tributario, cuya comisión se sitúa temporalmente entre los meses de enero de 2017 y julio de 2019. Tratándose de simples delitos sancionados con pena de presidio menor en su grado máximo, el plazo ordinario de prescripción de la acción penal es de cinco años, contado desde el día en que se cometió el último ilícito.

Quinto: Que, el centro de la discusión se ajusta en determinar si la sola interposición y admisión a tramitación de una querella nominativa por parte del Servicio de Impuestos Internos —efectuada el 17 de agosto de 2022— constituye un hito procesal suficiente para considerar que "el procedimiento se dirige contra el delincuente" en los términos del artículo 96 del Código Penal, o si, por el contrario, dicho efecto de suspensión queda reservado de manera exclusiva a la audiencia de formalización de la investigación regulada en el artículo 233 del Código Procesal Penal..

Sexto: Que, para resolver la materia, debe atenderse especialmente a la naturaleza de los delitos tributarios investigados. Al respecto, el artículo 162 del Código Tributario consagra la reserva exclusiva del ejercicio de la acción penal en favor del Director del Servicio de Impuestos Internos, disponiendo expresamente que las investigaciones de este tipo de ilícitos solo pueden iniciarse mediante denuncia o querella de dicho órgano estatal. Por consiguiente, la querella de 17 de agosto de 2022 constituyó el acto habilitante e imprescindible para poner en movimiento la jurisdicción penal y la persecución pública.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Valparaíso en apelación: la proporción medida sobre los 161 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso

ConfirmadaRol 64-2024Corte de Apelaciones de Valparaíso25 ago 2026

Aplicabilidad de impuesto de la Ley N°21.420 sin reglamento previo

Impuesto establecido en Ley N°21.420 se encuentra suficientemente determinado en la ley para ser aplicado por el SII sin requerir reglamento previo. Corte confirma sentencia del Tribunal Tributario que rechazó reclamación del contribuyente.

Apelación
No Ha LugarRol 5078-2026Corte de Apelaciones de Valparaíso27 ago 2026

Torri Lynne Esminger con Servicio de Impuestos Internos

Rechaza acción de protección contra cobro suplementario de contribuciones por incorporación de áreas comunes condominiales al avalúo fiscal, por no advertirse acto ilegal ni arbitrario en el ajuste técnico aplicado.

Protección
No Ha LugarRol 4285-2026Corte de Apelaciones de Valparaíso24 jul 2026

Prog-metal SPA con Servicio de Impuestos Internos

Rechaza protección contra restricción de folios electrónicos de empresa nueva con facturación inusual, por entender que el SII actuó dentro de facultades legales aplicando criterios objetivos de riesgo, sin arbitrariedad ni ilegalidad.

Protección