Compañía de Inversiones la Española S.A con Servicio de Impuestos Internos

Y teniendo en su lugar y además presente:

Primero: Que, el reclamante de autos ha impugnado los giros emitidos por el Servicio de Impuestos Internos identificados bajos los folios N°s 402413 y 402425, correspondientes a las reliquidaciones N°s 1 y 2 de 2015. El fundamento de ello, según expone el reclamante, sería la ausencia de causa, atendido que éstos descansan en liquidaciones N°s 302 y 303 de 2012, las que fueron dejadas sin efecto por sentencias del juez tributario y de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por lo que no existe base para emitir estos nuevos giros.

Segundo: Que, las sentencias en dichas causas, efectivamente se pronunciaron sobre las liquidaciones N°s 302 y 303 de 2012, dejando sin efecto el juez tributario la primera, pero recalculando la segunda, estableciendo el monto definitivo que el contribuyente debería restituir al Fisco por concepto de devolución indebidamente percibida del año tributario 2009. Ello fue modificado parcialmente por la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso por sentencia de 16 de mayo de 2014, Rol N° 2310-2013, en el sentido de acoger las rectificaciones al error propio alegadas por la Compañía de Inversiones La Española S.A., agregando a ciertas partidas la corrección monetaria correspondiente.

Tercero: Que, en este contexto, el reclamante pretende ahora dejar sin efecto los nuevos giros emitidos por el Servicio de Impuestos Internos bajos los folios N°s 402413 y 402425, correspondientes a las reliquidaciones N°s 1 y 2 de 2015, cuestionando su legalidad, en el entendido que ellos no se ajustan a lo resuelto oportunamente por el juez tributario y esta Corte, debiendo aplicar en consecuencia sólo la corrección monetaria por variación experimentada por el IPC, de acuerdo a lo establecido en el artículo 41 de la Ley de Impuesto a la Renta.

Cuarto: Que, de lo expuesto, se puede concluir que las alegaciones del reclamante apuntan a dos aspectos diversos: por un lado, cuestiona el cumplimiento efectivo por parte del Servicio de Impuestos Internos de las sentencias dictadas con anterioridad; por otro, realiza una nueva alegación sobre la corrección monetaria que debiera utilizarse para el cálculo de las partidas objeto de la controversia.

Quinto: Que, respecto de lo primero, el reclamante y apelante en estos autos, sostiene que existiría una divergencia entre lo resuelto en las sentencias ya aludidas y los giros y nuevas reliquidaciones efectuadas por el Servicio de Impuestos Internos. Lo anterior, lo afirma el reclamante, sobre la base de entender que dichos fallos dejaron sin efecto la liquidación N°302 de 2012, la misma que sirve de base para el nuevo giro y liquidación.

No obstante, tal como consta en autos, los antecedentes de los folios N°s 402413 y 402425 y las reliquidaciones N°s 1 y 2 de 2015, se realizaron precisamente sobre la base de las liquidaciones N°302 y 303 de 2012, las que fueron modificadas por las sentencias dictadas por el juez tributario y esta I. Corte, en los términos establecidos en aquellas. Es decir, los giros y reliquidaciones impugnadas se fundamentan precisamente en dichos antecedentes, los que sirvieron de base para el nuevo cálculo, en conformidad a lo establecido en las sentencias judiciales ya aludidas.