Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

REVOCADACorte de Apelaciones de Valparaíso · Rol 67-201619 may 2017

Compañía Minera Pullalli Limitada con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso

TribunalCorte de Apelaciones de Valparaíso
Rol67-2016
Fecha sentencia19 may 2017
RecursoApelación
ResultadoREVOCADA

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Corte revoca sentencia y acoge recurso de apelación del contribuyente: declara sin efecto la Resolución del SII que creó rol de avalúo separado para instalaciones mineras a nombre de ocupante, excediendo facultades legales.

Hechos

Durante fiscalización 2013, SII detectó Planta Minera Pullalli emplazada en predio rol 427-78 (agrícola) de La Ligua. SII emitió Resolución A05.2014.00004022 (29 abril 2014) creando nuevo rol 427-156 registrado a nombre de Compañía Minera Pullalli, clasificando instalaciones como serie II no agrícola, con avalúo $267.795.588. Contribuyente reclamó ante Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, quien rechazó en parte el reclamo, manteniendo la resolución del SII. Compañía Minera Pullalli apeló ante Corte de Valparaíso; simultáneamente SII también apeló para mantener cobros suplementarios de 2012-2014.

Considerandos clave

La Corte distingue entre sujeto pasivo del impuesto (propietario del inmueble) y obligado al pago (propietario u ocupante). El impuesto territorial grava bienes raíces; los roles suplementarios proceden por modificaciones de avalúo conforme causales del artículo 10 y 11-12 de Ley 17.235. El SII fundamentó la Resolución en error de transcripción (art. 10 a), pero no acreditó tal error. Al contestar reclamo, SII invocó Circular 38/1997 y artículo 12 (nuevas construcciones), sin que estas normas consten en la Resolución reclamada. La creación de rol separado a nombre de ocupante (no propietario) de instalaciones desvinculadas del predio excede facultades legales, pues no autoriza subdivisión de facto tributaria. Circular 38/97 no consta como fundamento de la Resolución y no puede habilitar actuaciones fuera del ámbito de competencia del SII, por jerarquía normativa.

Resolutivo

Se revoca sentencia apelada de 20 julio 2016. Se deja sin efecto Resolución A.5.2014.00004022 de 29 abril 2014, el giro suplementario y cobros suplementarios derivados. Se desestima apelación del SII. No se condena en costas al reclamado por obrar con motivos plausibles.

Texto de la sentencia

Valparaíso, diecinueve de mayo de dos mil diecisiete.

Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus fundamentos 25 a 28 que se eliminan.

Y se tiene en su lugar y además presente:

1°) Que el Servicio de Impuestos Internos ha deducido apelación en contra de la sentencia de primer grado, en cuanto ordena dejar sin efecto los giros correspondientes al impuesto territorial correspondientes a los cobros suplementarios del primer y segundo semestre del año 2013 y del primer semestre del 2014, respecto del bien raíz rol 427-156 de la comuna de La Ligua.

Fundamenta su apelación señalando que el sentenciador de primer grado incurre en un error, en cuanto entiende que los cobros suplementarios que se generaron para el primer y segundo semestre del año 2013 y el primer semestre del año 2014 provienen de la Resolución reclamada, lo que no es efectivo, por cuanto dichos cobros son el producto del reavalúo que se efectuó al inmueble ubicado en la Planta Minera Pullalli en el Rol de Avalúo y Contribuciones bajo el N° 427-156 de la comuna de La Ligua, lo que fue informado al contribuyente mediante de la notificación de la Resolución A05.201400004023 de 29 de abril de 2014, no reclamada por la contribuyente, por lo que no procede la anulación de los giros emitidos por dicho concepto.

2°) Que, asimismo, la reclamante se ha alzado en contra de la misma sentencia en aquella parte que mantuvo a firme la Resolución Ex.SII N° A05.2014.00004022 y los cobros suplementarios correspondientes al primer y segundo semestre del año 2012, solicitando se acoja el recurso, también en esta parte.

Como sustento de su pretensión revocatoria indica que el sentenciador a quo confundió la controversia al señalar como un hecho establecido que la reclamante emplazó la Planta Minera Pullalli en el mismo inmueble de autos enrolado bajo el N° 427-156, porque precisamente su parte ha sostenido que dicho Rol no existía y que el servicio reclamado creó dicho Rol sin tener facultades para ello. Sostiene que conforme a la ley lo que procedía era que en el inmueble enrolado bajo el N° 427-78, se consideraran dentro de él todas esas instalaciones conforme lo establece la Ley de Impuesto Territorial. Añade que debido a este error, el fallador extiende el hecho gravado por ley, como son los bienes raíces y los accesorios al mismo, directamente a los accesorios, obviando que lo gravado es el inmueble.

También cuestiona la validez de la Circular N° 38/1997 en que el Servicio apoya su actuar, señalando que, si bien la ley entrega al servicio amplias facultades para determinar la base imponible del impuesto a través de la avaluación de los bienes raíces, no lo habilita para crear roles al margen. Hace presente que la citada Circular no fue señalada como fundamento de la creación del Rol de Avalúo en virtud del cual se le está cobrando impuesto territorial, por lo que solo a propósito del presente recurso ha podido cuestionar su legalidad.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte de Apelaciones de Valparaíso en apelación: la proporción medida sobre los 78 recursos de esta base.Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso