Martínez Acuña Luis Alberto
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 21-2015 |
| Fecha sentencia | 5 jun 2015 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalRechazo de apelación del SII contra liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría por adquisición de vehículo. Tribunal confirmó que contribuyente acreditó origen de fondos (premios de apuestas) conforme artículo 70 inciso 2°, sin exigencia legal de mantención de fondos.
Análisis del SII
La I. Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Servicio y confirmó la sentencia dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Valparaíso, que dio lugar al reclamo y dejó sin efecto unas liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría.
El Servicio notificó al contribuyente de una citación conforme el artículo 63 del Código Tributario, informándole haber detectado diferencias de Impuesto de Primera Categoría y que debía acreditar el origen de los fondos destinados a la adquisición de un vehículo por $19.207.552.-.
El contribuyente dio respuesta a la citación, en la que señaló ser comerciante, lo que le permitía solventar sus gastos de vida. Agregó, apostar regularmente a los caballos y que dichas apuestas le generaron ganancias (premios) por $19.361.530.-
El Tribunal expuso que habiéndose probado la efectividad de la inversión, correspondía al contribuyente acreditar el origen de los fondos.
El Servicio señaló que los antecedentes aportados por el contribuyente no eran suficientes para acreditar la inversión, en consideración a que a los premios de las carreras de caballos se debían descontar sus gastos de vida. Por otra parte, señaló que el contribuyente no habría logrado acreditar la mantención de los fondos desde 2009 a 2011.
El Tribunal rechazó la alegación relativa a que el contribuyente no habría acreditado la mantención de los fondos, por no ser éste, un requisito que exigiera la ley conforme el artículo 70 inciso segundo de la Ley sobre Impuesto a la Renta, norma que sólo exigiría probar el origen de los fondos.
A mayor abundamiento, expuso el Tribunal, que lo obrado por el Servicio habría ido en contra de lo dispuesto en sus propias instrucciones, toda vez que la Circular N° 8, de 7 de febrero de 2000, establece una presunción de mantención de los fondos por el lapso de un año, cuestión de la que no se dejó constancia en las liquidaciones.
Finalmente el Tribunal indicó que el Servicio alegó que los fondos no resultaban suficientes para cubrir la inversión y los gastos de vida del contribuyente, pero que los antecedentes relativos estos últimos no le fueron solicitados en la citación ni con posterioridad. Y agregó que la ley exige, para establecer la base imponible o monto de renta que se presume, que el organismo fiscalizador acredite los hechos que conducen a la presunción legal, estableciendo una cantidad, considerando el grupo familiar del contribuyente, pago de dividendos, gastos en colegios, servicios, vehículos, etc., lo que debió ser calculado conforme a la información requerida al propio contribuyente o tasado por el Servicio.
Texto de la sentencia
Certifico: Que se anunciaron para alegar los abogados, doña Melissa Palma Allendes, 20 minutos revocando y don Ángelo Caorsi Opazo, 10 minutos confirmando, quienes hicieron uso de su derecho en estrado, luego de escuchar relación pública. Valparaíso, cinco de junio de dos mil quince.
Valparaíso, cinco de junio de dos mil quince.
Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la sentencia apelada de veintisiete de marzo de dos mil quince, escrita de fs. 129 a 132 de estos autos.
Pronunciada por los Ministros de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, Sr. Patricio Martínez Sandoval, Sr. Pablo Droppelmann Cuneo y el Ministro Suplente Sr. Jorge Fernández Stevenson.
Incluida la presente resolución en el estado diario del día de hoy.
Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
LEY SOBRE IMPUESTO A LA RENTA – ARTÍCULO 70 INCISO 2°
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Seong Kyu Jeong con Servicio de Impuestos Internos
Corte revierte fallo que acogía reclamo de contribuyente contra liquidaciones por presunción de utilidades en inversiones 2020. Se discutía si bastaba demostrar disponibilidad de fondos en cuentas bancarias para desvirtuar presunción de origen no tributado; Corte exigió acreditar origen tributario de fondos.
Johanna Norin Tranamil con Servicio de Impuestos Internos
Contribuyente financió compra de inmueble con fondos de sociedad de la cual era socia. Corte acogió apelación del SII y revocó sentencia que acogía reclamo, determinando que no se acreditó adecuadamente el origen tributario de los fondos conforme a artículos 70 y 71 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
"haijuan Shan con Servicio de Impuestos Internos"
Compra de divisas sin justificación de origen de fondos. Contribuyente no comparecido ante SII. Tribunal de primera instancia acogió reclamo descartando presunción legal de renta. SII apeló para confirmar liquidaciones, pero Corte de Apelaciones rechazó el recurso.
Chao Li con Servicio de Impuestos Internos
Compra de moneda extranjera sin justificación de origen de fondos. El contribuyente no concurrió a citación del SII. Corte acoge apelación del SII y revoca sentencia de primer tribunal, confirmando liquidaciones de diferencia de impuesto a la renta.
Juan Pablo Young Inversiones EIRL con Servicio de Impuestos Internos
Origen de fondos para inversiones de Primera Categoría: la Corte acogió la apelación al estimar que la contribuyente acreditó suficientemente mediante contabilidad, registros de cuentas por pagar y antecedentes bancarios el origen de los fondos empleados en inversiones cuestionadas, sin que fuera necesario analizar aspectos no controvertidos como la naturaleza jurídica de operaciones o la autoriza
Orellana Johnson Pedro Jose con Servicio de Impuestos Internos
Justificación de inversiones conforme artículo 70 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los documentos presentados por no aportar antecedentes que alteraran lo resuelto.