Rentas Futuras Ltda.
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 22-2015 |
| Fecha sentencia | 31 jul 2015 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | HA LUGAR |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalContribuyente acogido a contabilidad simplificada bajo artículo 14 bis que dejó de cumplir requisitos desde 2008 y transitó a régimen general sin avisar al SII. Tribunal confirmó acogida del reclamo contra liquidaciones de Primera Categoría, estimando que el cambio de régimen era obligatorio aunque faltara aviso.
Análisis del SII
La I. Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la apelación del Servicio y confirmó la sentencia dictada por el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Valparaíso, que acogió el reclamo en contra de unas liquidaciones en las que se determinó diferencias por Impuesto de Primera Categoría.
La Corte confirmó derechamente el fallo de primera instancia, en la que la contribuyente indicó haberse acogido al régimen de contabilidad simplificada desde el inicio de actividades, y que tributó bajo dicho régimen conforme el artículo 14 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta. Sin embargo, agregó, desde el año tributario 2009 a la fecha, la sociedad determinó sus obligaciones tributarias de acuerdo al régimen general según contabilidad completa, por haber tenido ingresos superiores a los exigidos por la Ley.
El Servicio indicó que se detectaron inconsistencias producto que lo declarado por la sociedad no coincidía con lo que presentaron terceros y con la información existente.
Expone que la contribuyente se encontraba obligada a dar aviso del cambio de régimen al Servicio y la implicancia de tal aviso no era un requisito formal sino que cumplía el objetivo de permitirle realizar una adecuada fiscalización.
El Juez a quo dio por acreditado que la recurrente no dio aviso al Servicio conforme lo dispone el citado artículo 14 bis, y que correspondía despejar si el incumplimiento de dicha obligación era sancionable infraccionalmente o si, además, era una circunstancia que impedía aplicar el citado artículo 14 bis.
Indicó que la falta de aviso era una infracción a una obligación adicional al deber principal de volver al régimen respectivo, pero ello no obstaba a que, en caso de dejar de cumplirse los requisitos del inciso primero del mismo artículo, debiera el contribuyente obligatoria y necesariamente volver al régimen tributario general correspondiente, puesto que, además, razonar de otra forma significaría que quedaría al arbitrio del contribuyente quedar o no excluido del régimen de tributación excepcional y volver o no al régimen al que lo obliga la legislación tributaria, según si da o no el aviso al Servicio.
Agregó que conforme todo lo anterior, aparecía que a partir del Año Tributario 2008 la reclamante efectivamente dejó de cumplir con los requisitos para acogerse al régimen de tributación excepcional establecido en el artículo 14 bis, y cumpliendo la obligación exigida por la misma norma procedió, desde el siguiente periodo tributario y hasta la fecha de la liquidación reclamada, a declarar sus rentas efectivas sobre la base de contabilidad completa determinando su Renta Líquida Imponible según las normas de los artículos 29 al 33 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Texto de la sentencia
Valparaíso, treinta y uno de julio de dos mil quince.
Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 139 del Código Tributario, se confirma la sentencia apelada de uno de abril de dos mil quince, escrita de fojas 329 a 333.
Pronunciada por la Quinta Sala de la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso, integrada por los Ministros Sra. Rosa Aguirre Carvajal, Sr. Alejandro García Silva y la Ministro interina Sra. Silvana Donoso Ocampo.
Incluida la presente resolución en el Estado Diario del día de hoy.
Texto según el registro del Poder Judicial (juris.pjud.cl), que reemplaza a la transcripción del repositorio del SII en esta ficha.
Normas aplicadas
Descriptores del SII
ARTÍCULO 14 BIS DE LA LEY SOBRE IMPUESTO A LA RENTA
Cómo resuelve este tribunal
Fallos que aplican las mismas normas
Claudio Ried Reinmann con Servicio de Impuestos Internos
Se confirma sentencia de primera instancia sobre iniciación de actividades de empresario individual; Corte rechaza argumentos del recurso de apelación deducido por el SII.
Empresas Conpax S.A. con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de apelación por gastos de bonos a directores. La contribuyente no acompañó libros contables (Diario y Mayor) necesarios para acreditar que los gastos no requerían prorrateo entre empresas del holding.
Carmen Gloria Domínguez Elordi con Servicio de Impuestos Internos
Reinversión de utilidades años 2014-2015: Corte revocó parcialmente sentencia de primera instancia que rechazaba el reclamo, acogiendo la impugnación sobre conceptos D y F de la liquidación, pero rechazando alegaciones sobre diferencias cambiarias y fondos mutuos por insuficiencia probatoria de la contribuyente.
Virginia Hirmas Chehade con Servicio de Impuestos Internos
Retiro y reinversión de utilidades con beneficio tributario: controversia sobre la fecha del retiro (31 de diciembre de 2013 vs. 20 de enero de 2014) y si la reinversión cumplió el plazo de 20 días. La Corte acogió el recurso de apelación y validó la reinversión dentro de plazo.
Inversiones K Limitada con Servicio de Impuestos Internos
Rechazo de apelación sobre régimen tributario especial del artículo 14 bis. La sociedad no cumplió requisitos para acogerse al régimen pues realizó fusión importante el mismo día de inicio de actividades, aumentando capital más allá del límite permitido.
Yanes Ferreira con Servicio de Impuestos Internos
Reinversión de utilidades: la Corte acogió el recurso del SII y revocó sentencia que validaba reinversión mediante endosos de vale vista, por insuficiencia de acreditación del flujo efectivo de fondos a la sociedad receptora.