Turiscamb S.A con Servicio de Impuestos Internos
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 663-2010 |
| Fecha sentencia | 10 sep 2010 |
| Recurso | Apelación |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe rechaza apelación de Turiscamb respecto a castigo de cheque protestado y déficit de caja. La empresa no acreditó documentalmente las gestiones de cobro del cheque ni demostró las operaciones del déficit, por lo que se confirma la liquidación del SII.
Texto de la sentencia
Valparaíso, diez de septiembre de dos mil diez.-
Primero: Que con respecto al gasto por castigo por cheque protestado por la suma de US$ 26.500 (veintiséis mil quinientos dólares), la reclamante no ha demostrado de una forma clara y convincente las actuaciones tendientes a obtener el cobro de tal documento mercantil, limitándose sólo a las informaciones entregadas por el abogado encargado de su cobro y la entrega de algunos documentos de respaldo, que de por sí resultan insuficientes como para dar por castigada la obligación, toda vez que se trata de una suma representativa de bastante dinero.-
A mayor abundamiento, conviene añadir, que el documento de marras se protestó en el mes de abril de 2000, en tanto sólo vino a contabilizarse en el mes de diciembre de 2001, espacio de tiempo más que suficiente como para acreditar la totalidad de las diligencias tendientes a agotar el castigo del susodicho documento.-
Segundo: Que, en relación a la partida de déficit de caja, que presenta el reclamante en su contabilidad, tampoco éste ha demostrado con documentación indubitada, las operaciones vinculadas a semejante déficit unidas al hecho de que éstas no aparecen ni siquiera reflejadas como cuentas transitorias que den cuenta fidedigna de aquéllas.-
Tercero: Que en la forma expuesta, ha quedado demostrado que el reclamante no ha desvirtuado en forma alguna los cargos efectuados en las liquidaciones de impuestos.-
Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y 27 y siguientes de la ley de la Renta, se declara:
Que se rechaza la reclamación efectuada por el abogado don Juan Magasich Airola, en representación de la sociedad Turiscamb S.A. en contra de la sentencia de fecha catorce de abril de dos mil diez, escrita de fs. 177 a 180 vta. dictada por don Miguel Angel Iluffi Cuevas, Director Regional del Servicio de Impuestos Internos, y en consecuencia, se confirma dicha sentencia.-
Redacción del Ministro Sr. Luis Alvarado Thimeos.-
Cómo resuelve este tribunal
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Societa Italiana D'istruzione con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia apelada y acoge reclamo de la Sociedad Italiana d'Istruzione: el traspaso de bienes por Decreto Supremo al disolverse otra entidad constituye merced exenta de impuesto a la renta bajo artículo 17 Nº 21 LIR, anulando liquidación de $104.259.786.
Comunidad Pizarro Chacana Margarita del Carmen y Otros con Servicio de Impuestos Internos
Revoca sentencia y acoge el reclamo tributario: la comunidad hereditaria constituida no es contribuyente conforme artículo 17 Nº 8 letra i) de la Ley de Impuesto a la Renta, por lo que se anula el giro cuestionado.
Sociedad Minera los Cisnes LTDA con Servicio de Impuestos Internos
Se acogió el recurso de apelación de Sociedad Minera Los Cisnes contra resolución que rechazó su reclamo tributario por defecto procesal (notificación incorrecta del domicilio), declarándose nulidad de lo obrado y retrotrayéndose el procedimiento para notificación válida.
Carlos Eduardo Lizama Echeverria con Servicio de Impuestos Internos
Se rechaza apelación del contribuyente por no haber probado suficientemente el origen de fondos en sus inversiones, confirmando sentencia que aplicó correctamente presunciones de rentas del artículo 70 DL 824.
Atlas Exportaciones e Importaciones S.A con Servicio de Impuestos Internos
Corte de Apelaciones de Valparaíso confirma sentencia que rechaza reclamo de Atlas Exportaciones por diferencias de IVA, sosteniendo que la obligación tributaria del comprador subsiste independientemente de que el vendedor haya pagado el impuesto, y que en materia tributaria no es indiferente quién paga el tributo.
Oscar Vasquez Bareyre con Servicio de Impuestos Internos
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acoge parcialmente la apelación del contribuyente: rechaza el incidente de nulidad por falta de emplazamiento, pero acoge la prescripción de la liquidación tributaria por haberse notificado fuera del plazo legal de tres años.