Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

NO HA LUGARCorte de Apelaciones de Valparaíso · Rol 76-201612 dic 2016

Sebastián Fuenzalida Medina, por el Servicio de Impuestos Internos con Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso

TribunalCorte de Apelaciones de Valparaíso
Rol76-2016
Fecha sentencia12 dic 2016
RecursoQueja
ResultadoNO HA LUGAR Rechazada

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Se rechaza recurso de hecho del SII que impugnaba la admisibilidad de apelación interpuesta ante el Tribunal Tributario, encontrando la Corte que la apelación cumple requisitos legales.

Hechos

El Tribunal Tributario y Aduanero dictó sentencia el 19 de agosto de 2016. La parte reclamante presentó apelación el 6 de septiembre, que fue concedida en ambos efectos el 7 de septiembre. El SII, a través de su abogado Sebastián Fuenzalida, interpuso recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Rol 76-2016) solicitando se declarase inadmisible la apelación, argumentando que carecía de peticiones concretas y que además pretendía impugnar una resolución cuyo plazo para apelar había precluído.

Considerandos clave

La Corte examina que el recurso de apelación fue interpuesto en contra de resolución susceptible de tal recurso, dentro del plazo legal establecido, y que contiene peticiones concretas que se someten a su resolución. Constata que se reúnen los requisitos contemplados en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, rechazando así los argumentos del SII sobre la falta de peticiones concretas y sobre la supuesta preclusión de plazo.

Resolutivo

Se rechaza sin costas el recurso de hecho interpuesto por el SII. La apelación queda admisible y pasa a conocimiento de la Corte para su resolución en el fondo.

Texto de la sentencia

Certifico: Que se anunciaron para alegar el abogado don Sebastián Fuenzalida, 5 minutos por el recurso; y, el Abogado don Arnolfo Composto, 5 contra el recurso, quienes hacen uso a su derecho en estrado, luego de escuchar relación pública. Valparaíso, doce de diciembre de dos mil dieciséis.

Valparaíso, doce de diciembre de dos mil dieciséis.

Que a fojas 1 se interpone falso recurso de hecho por don Sebastián Fuenzalida, abogado del Servicio de Impuestos Internos, señala que en causa seguida ante el Tribunal Tributario y Aduanero con fecha 7 de septiembre de 2016 se concedió recurso de apelación interpuesto por la parte reclamante con fecha 6 de septiembre, el cual se concedió en ambos efectos y que se ingresó a ésta Ilustrísima Corte con el Rol N° 74-2016, por lo que solicita se declare inadmisible dicho recurso. Señala que el 6 de septiembre se interpone recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 19 de agosto, a lo cual el Tribunal proveyó el día 7 de septiembre “Concédase en ambos efectos y elévese los autos originales”. Que al efecto el Tribunal luego del examen de admisibilidad consideró que se cumplían los requisitos, sin advertir que el recurso interpuesto carece de peticiones concretas. Para ello cita como fundamento el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el tribunal superior sólo puede conocer los puntos comprendidos en dichas peticiones, fijando así la competencia del tribunal de alzada, que no podrá extender su fallo sino a aquellos puntos, que al analizar el escrito de la contraria en ninguna parte solicita que se revoque la sentencia ni tampoco que se enmiende conforme a derecho sino que de una forma vaga solicita que se acoja en todas sus partes. Que además en su escrito pide se acoja y se resuelva respecto de la resolución que no recibió la causa a prueba la cual fue dictada el 5 de agosto por lo que el plazo para apelar se encuentra vencido y ha precluído su derecho ya que no apelo en la oportunidad procesal correspondiente. Por lo que solicita que el recurso de apelación debe ser necesariamente declarado inadmisible.

Que, examinado el escrito de apelación respectivo, se puede constatar que dicho arbitrio ha sido interpuesto en contra de una resolución susceptible de dicho recurso, dentro del plazo que establece la ley y que contiene peticiones concretas, las que se someten a la resolución de esta Corte, de todo lo cual se infiere que reúne los requisitos contemplados en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se rechaza, sin costas, el recurso de hecho interpuesto a fojas 1 por don Sebastián Fuenzalida, en representación del Servicio de Impuestos Internos.

N°Tributario y Aduanero (Hecho) Nº 76-2016.-

Pronunciada por la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, integrada por los Ministros Sr. Mario Gómez Montoya, Sr. Álvaro Carrasco Labra y la Fiscal Judicial Sra. Jacqueline Nash Álvarez.

En Valparaíso, doce de diciembre de dos mil dieciséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso

RevocadaRol 58-2016Corte de Apelaciones de Valparaíso25 nov 2016

Thenoux Veloz Patricio Oziel con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso

Se revoca la sentencia de primera instancia que había acogido la prescripción de la acción fiscalizadora. La Corte estima que operaba el plazo de seis años del artículo 200 inciso 2° del Código Tributario por declaración maliciosamente falsa, ya que el contribuyente, como socio al 50% de empresa que usó facturas falsas, necesariamente conocía tales manejos.

Apelación
RevocadaRol 71-2016Corte de Apelaciones de Valparaíso11 ene 2017

Administradora de Turismo Rosa Agustina Limitada con Servicio de Impuestos Internos V DR. Valparaíso

Revoca sentencia que anulaba acto tributario por prescripción. Determina que SII actuó dentro de plazos legales: devolución PPUA resuelta en 12 meses desde cumplimiento de requerimientos (20 nov 2012 a 30 ago 2013), y revisión PPM notificada dentro del plazo del art. 59. Remite al Tribunal Tributario para fallo sobre el fondo.

Apelación