Sebastián Fuenzalida Medina, por el Servicio de Impuestos Internos con Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso
| Tribunal | Corte de Apelaciones de Valparaíso |
|---|---|
| Rol | 76-2016 |
| Fecha sentencia | 12 dic 2016 |
| Recurso | Queja |
| Resultado | NO HA LUGAR Rechazada |
Resumen
Generado con IA desde el fallo originalSe rechaza recurso de hecho del SII que impugnaba la admisibilidad de apelación interpuesta ante el Tribunal Tributario, encontrando la Corte que la apelación cumple requisitos legales.
Hechos
El Tribunal Tributario y Aduanero dictó sentencia el 19 de agosto de 2016. La parte reclamante presentó apelación el 6 de septiembre, que fue concedida en ambos efectos el 7 de septiembre. El SII, a través de su abogado Sebastián Fuenzalida, interpuso recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Rol 76-2016) solicitando se declarase inadmisible la apelación, argumentando que carecía de peticiones concretas y que además pretendía impugnar una resolución cuyo plazo para apelar había precluído.
Considerandos clave
La Corte examina que el recurso de apelación fue interpuesto en contra de resolución susceptible de tal recurso, dentro del plazo legal establecido, y que contiene peticiones concretas que se someten a su resolución. Constata que se reúnen los requisitos contemplados en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, rechazando así los argumentos del SII sobre la falta de peticiones concretas y sobre la supuesta preclusión de plazo.
Resolutivo
Se rechaza sin costas el recurso de hecho interpuesto por el SII. La apelación queda admisible y pasa a conocimiento de la Corte para su resolución en el fondo.
Texto de la sentencia
Certifico: Que se anunciaron para alegar el abogado don Sebastián Fuenzalida, 5 minutos por el recurso; y, el Abogado don Arnolfo Composto, 5 contra el recurso, quienes hacen uso a su derecho en estrado, luego de escuchar relación pública. Valparaíso, doce de diciembre de dos mil dieciséis.
Valparaíso, doce de diciembre de dos mil dieciséis.
Que a fojas 1 se interpone falso recurso de hecho por don Sebastián Fuenzalida, abogado del Servicio de Impuestos Internos, señala que en causa seguida ante el Tribunal Tributario y Aduanero con fecha 7 de septiembre de 2016 se concedió recurso de apelación interpuesto por la parte reclamante con fecha 6 de septiembre, el cual se concedió en ambos efectos y que se ingresó a ésta Ilustrísima Corte con el Rol N° 74-2016, por lo que solicita se declare inadmisible dicho recurso. Señala que el 6 de septiembre se interpone recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada con fecha 19 de agosto, a lo cual el Tribunal proveyó el día 7 de septiembre “Concédase en ambos efectos y elévese los autos originales”. Que al efecto el Tribunal luego del examen de admisibilidad consideró que se cumplían los requisitos, sin advertir que el recurso interpuesto carece de peticiones concretas. Para ello cita como fundamento el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto el tribunal superior sólo puede conocer los puntos comprendidos en dichas peticiones, fijando así la competencia del tribunal de alzada, que no podrá extender su fallo sino a aquellos puntos, que al analizar el escrito de la contraria en ninguna parte solicita que se revoque la sentencia ni tampoco que se enmiende conforme a derecho sino que de una forma vaga solicita que se acoja en todas sus partes. Que además en su escrito pide se acoja y se resuelva respecto de la resolución que no recibió la causa a prueba la cual fue dictada el 5 de agosto por lo que el plazo para apelar se encuentra vencido y ha precluído su derecho ya que no apelo en la oportunidad procesal correspondiente. Por lo que solicita que el recurso de apelación debe ser necesariamente declarado inadmisible.
Que, examinado el escrito de apelación respectivo, se puede constatar que dicho arbitrio ha sido interpuesto en contra de una resolución susceptible de dicho recurso, dentro del plazo que establece la ley y que contiene peticiones concretas, las que se someten a la resolución de esta Corte, de todo lo cual se infiere que reúne los requisitos contemplados en el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se rechaza, sin costas, el recurso de hecho interpuesto a fojas 1 por don Sebastián Fuenzalida, en representación del Servicio de Impuestos Internos.
N°Tributario y Aduanero (Hecho) Nº 76-2016.-
Pronunciada por la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, integrada por los Ministros Sr. Mario Gómez Montoya, Sr. Álvaro Carrasco Labra y la Fiscal Judicial Sra. Jacqueline Nash Álvarez.
En Valparaíso, doce de diciembre de dos mil dieciséis, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.
Otras sentencias de Corte de Apelaciones de Valparaíso
Club Deportivo Unión San Felipe S.a.d.p. con Servicio de Impuestos Internos
Se confirmó la resolución de primera instancia de 22 de julio de 2016 en recurso de apelación interpuesto por Club Deportivo Unión San Felipe contra el SII, respecto de materia aduanero-tributaria.
Larraín Doggenweiler Juan Agustín con Servicio de Impuestos Internos V DR. Valparaíso
Corte de Apelaciones confirma anulación del acto tributario por prescripción, rechazando objeción del SII a documento de notificación y desestimando argumentos sobre aumento de plazo por cambio de domicilio a Isla de Pascua.
Thenoux Veloz Charles Hernán con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso
Revoca sentencia que acogió excepción de prescripción: aplica plazo de 6 años (art. 200 inc. 2º CTrib.) porque declaraciones del contribuyente fueron maliciosamente falsas al usar facturas falsas de su sociedad (50% participación).
Thenoux Veloz Patricio Oziel con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaíso
Se revoca la sentencia de primera instancia que había acogido la prescripción de la acción fiscalizadora. La Corte estima que operaba el plazo de seis años del artículo 200 inciso 2° del Código Tributario por declaración maliciosamente falsa, ya que el contribuyente, como socio al 50% de empresa que usó facturas falsas, necesariamente conocía tales manejos.
Administradora de Turismo Rosa Agustina Limitada con Servicio de Impuestos Internos V DR. Valparaíso
Revoca sentencia que anulaba acto tributario por prescripción. Determina que SII actuó dentro de plazos legales: devolución PPUA resuelta en 12 meses desde cumplimiento de requerimientos (20 nov 2012 a 30 ago 2013), y revisión PPM notificada dentro del plazo del art. 59. Remite al Tribunal Tributario para fallo sobre el fondo.
Rentas e Inversiones Edificio Gómez Carreño Limitada con Servicio de Impuestos Internos V DR. Valparaíso
Corte revoca sentencia que acogió reclamación tributaria por insuficiencia probatoria: contribuyente no acreditó pérdida tributaria ni presentó documentación requerida oportunamente por SII.