Jorge Carcacia Vilches por Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional con Tribunal Tributario y Aduanero Región Valparaíso

A fojas 9 se interpone recurso de hecho por la reclamada Servicio de Impuestos Internos. Señala que en causa seguida ante el Tribunal Tributario y Aduanero con fecha 17 de diciembre de 2018, denegó por inadmisible la apelación interpuesta por su parte en contra de la resolución del día 3 del mismo mes y año, por lo que solicita se declare su admisibilidad.

Refiere que el día 10 de diciembre de 2018 recurre de apelación en contra de la resolución que rechazó un incidente de previo y especial pronunciamiento, conforme a los artículos 84 inciso segundo y 87 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 2 y 148 del Código Tributario.

Plantea que el día 2 de octubre de 2017, su parte solicitó se declarara no ha lugar a la nulidad y reclamos intentados por la reclamante, por improcedentes o extemporáneos, en contra del giro n°302805 de fecha 1 de febrero de 2016, emitidos al contribuyente Eugenio Cantuarias Larrondo, por diferencias de Impuestos a la Renta Global Complementario, correspondiente al año tributario 2015.

Dicha solicitud fue rechazada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 87 del Código de Procedimiento Civil, y 124 y 148 del Código Tributario, y apelada por su parte, no obstante, el arbitrio fue declarado inadmisible en base a lo dispuesto expresamente en el artículo 133 del Código Tributario.

Manifiesta, que la aplicación de esta norma desconoce que la tramitación resolución e impugnación de los incidentes interpuestos dentro del reclamo tributario, siguen las normas generales del Libro Primero del Código de Procedimiento Civil, por no ser contrarias a su naturaleza y porque la sustanciación de los incidentes, no se encuentra regulado en el Código Tributario, como tampoco norma que deniegue expresamente el recurso de apelación en materia de incidentes y que el artículo 133 del Código debe interpretarse de una forma restringida, aplicándose a las resoluciones que se dicten durante la tramitación del reclamo en cuánto cuestión principal, lo que no acontece en el presente incidente.

Dice que la resolución respecto de la cual se interpuso apelación es una sentencia interlocutoria, que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a las partes, toda vez, que ordena seguir adelante con el procedimiento, a pesar de la extemporaneidad del reclamo deducido, infringiendo de esta forma las normas del debido proceso.

Solicita en definitiva que se tenga por interpuesto recurso de hecho, en contra de la resolución del día 17 de diciembre de 2018 y se admita a tramitación la apelación en el sólo efecto devolutivo.