Redsite Chile LTDA. con Servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol Nº 1000-2012 de esta Corte Suprema sobre procedimiento de reclamación de liquidaciones tributarias, iniciados por el contribuyente Redsite Chile Ltda., se dictó sentencia de primer grado el veintisiete de octubre de 2010, que rola a fojas 360 y siguientes, por la que se acogieron parcialmente sus alegaciones, ordenando practicar las reliquidaciones y giros correspondientes por el Servicio de Impuestos Internos . Dicha decisión, en lo rechazado, fue apelada por la reclamante, a fojas 378, y objeto de pronunciamiento por la Corte de Apelaciones de Santiago el veintinueve de septiembre de 2011 y que rola a fojas 418, en virtud de la cual se confirmó en todas sus partes la sentencia de primer grado.

A fojas 419 y siguientes, la defensa de la contribuyente dedujo recurso de casación en el fondo que se trajo en relación por resolución de fojas 438.

PRIMERO: Que en el recurso interpuesto se indica como norma infringida el artículo 19 No . 3 de la Constitución Política de la República, ya que la sentencia atacada, al confirmar la de primer grado, hace suya la vulneración al debido proceso derivada de la decisión de negar lugar a la prueba pedida por su parte, pues es un acto concreto de denegación de justicia, incongruente con la estimación de que su parte aportó prueba insuficiente para demostrar sus asertos.

Además, indica que, el tiempo en que se ha desarrollado este juicio no puede ser considerado racional, importando infracción al principio de justicia pronta, contenido en el artículo 8.1. del Pacto de San José de Costa Rica, y el derecho a ser oído en un plazo razonable, lo que no ha ocurrido en este juicio, que ha durado más de 8 años desde la primera fiscalización, y más de 6 desde la segunda.

Los errores que denuncia han influido en lo dispositivo de la sentencia recurrida, porque de no haberse incurrido en ellos, se lo habría revocado y se habrían dejado sin efecto las liquidaciones 108 a 166, por lo que termina solicitando se acoja el recurso, se anule el fallo atacado, y en el de reemplazo que se dicte, se declare que se acoge íntegramente la demanda de autos.

SEGUNDO: Que, para determinar la suerte del recurso en estudio, debe advertirse previamente que el recurso de casación en el fondo tiene por objeto velar por la correcta interpretación y aplicación de las normas llamadas a dirimir la controversia, con el objeto de que este tribunal pueda cumplir con la función uniformadora del derecho asignada por la ley. De la misma manera, es necesario tener en consideración que, atendido lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, para que esta Corte pueda pronunciarse sobre el libelo de la manera pretendida por la recurrente, esto es, acogiendo la reclamación deducida, es necesario que la materia objeto del juicio haya sido abordada en cada uno de sus extremos en el recurso, porque de lo contrario se carecerá de competencia para dirimir lo controvertido.

Asimismo, es necesario también tener en cuenta que esta Corte ya ha señalado reiteradamente que, al no constituir esta sede instancia, la revisión de los hechos asentados en el juicio y que determinan la aplicación de las normas sustantivas a dirimir lo debatido no es posible, salvo que se denuncie que al resolver la controversia los jueces del fondo se han apartado del onus probandi legal, han admitido medios de prueba excluidos por la ley o han desconocido los que ella autoriza, o en que se ha alterado el valor probatorio imperativamente fijado por la ley a las probanzas aportadas al proceso.