Martabit Caspo Michel con Servicio de Impuestos Internos

PRIMERO: Que en este juicio de reclamación de liquidaciones, el impugnante Michel Martabit Caspo interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirma el fallo dictado por el Director Regional del Servicio de Impuestos Internos de dicha ciudad que rechaza el reclamo de liquidaciones Nº 244 a 249.

I.- En cuanto al recurso de casación en la forma.

SEGUNDO: Que el recurso de nulidad formal sostiene que la sentencia en estudio no contiene las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la misma, incurriendo en el vicio contemplado en el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 Nº 4 del mismo cuerpo legal.

TERCERO: Que según se desprende de la norma del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con la del artículo 766 del mismo Código, en los juicios regidos por leyes especiales, como ocurre con un reclamo de liquidaciones regido por el Código Tributario, no procede el recurso de casación en la forma por la causal de l Nº5 del artículo 768 del Código de enjuiciamiento en lo civil por faltar el requisito del Nº 4 del artículo 170 del mismo texto legal, por cuyo motivo resulta inadmisible el recurso planteado.

II.- En cuanto al recurso de casación en el fondo.

CUARTO: Que el recurso de nulidad sustancial denuncia la infracción a los artículos 17 , 136 y 200 del Código Tributario , 22 , 49 y 2492 del Código Civil y 6 , 7 y 19 N° 26 de la Constitución Política de la República.

Explica que el yerro jurídico se produjo porque la sentencia afirma que el único medio para probar las pérdidas de ejercicios anteriores es la contabilidad completa y sus antecedentes pertinentes. Lo expresado importa que no podrá aplicarse el plazo de prescripción que rige respecto de la facultad fiscalizadora del Servicio de Impuestos Internos . Enfatiza que no se observa la regla del artículo 17 del Código Tributario que previene que la obligación de conservar los libros de contabilidad rige mientras se encuentre pendiente el plazo que tiene el Servicio para la revisión de las declaraciones, que puede alcanzar hasta los 6 años. Destaca que no se dio cumplimiento al precepto contenido en el artículo 136 del mismo cuerpo normativo que prescribe que el Director Regional dispondrá en el fallo la anulación o eliminación de los rubros de la l iquidación reclamada que correspondan a revisiones efectuadas fuera de los plazos de prescripción.