Saltar al contenido principal

La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.

INADMISIBLECorte Suprema · Rol 10516-201524 ago 2015

Metaltrading S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direcc. Regional Concepcion

TribunalCorte Suprema
Rol10516-2015
Corte de origenCorte de Apelaciones de Concepción
Fecha sentencia24 ago 2015
RecursoCasación
SalaSegunda · Penal
ResultadoINADMISIBLE Inadmisible casación forma
MinistrosHaroldo Brito Cruz · Lamberto Cisternas Rocha · Hugo Dolmestch Urra · Rafael Gómez Balmaceda · Arturo Prado Puga

Resumen

Generado con IA desde el fallo original

Metaltrading cuestionó la confirmación del rechazo a su reclamo sobre liquidaciones de IVA e impuesto único, alegando que la Corte de Apelaciones resolvió con argumentos no presentados por el SII. La Corte Suprema desestimó el recurso por causal de casación mal invocada.

Texto de la sentencia

Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil quince.

A fojas 342: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente; al primer otrosí, téngase por acompañada.

1° Que el abogado don Gerardo Lisandro Neira Carrasco en representación de la parte reclamante sociedad METALTRADING S.A., dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado que rechazó el reclamo deducido contra las Liquidaciones N°15148 a 15159 y 15274 de 2 de septiembre de 2013, mediante la cual se determinan diferencias por Impuesto al Valor Agregado en los períodos señalados y por Impuesto único del artículo 21 inciso tercero de la Ley de Impuesto a la Renta del año tributario 2012.

2° Que, en la pretensión invalidatoria formal, se invocó la causal N° 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, al rechazarse el reclamo en base a argumentos y motivos no esgrimidos por el Servicio de Impuestos Internos.

3° Que respecto a la causal de casación formal deducida, esto es, la ultrapetita, cabe señalar que las circunstancias desprendidas del mérito del proceso y que se consideren para decidir en uno u otro sentido, que es lo que se acusa por el recurrente como vicio formal, no son argumentos que puedan entenderse que configuran la causal impetrada para anular la sentencia de que se trata, de modo que el presente recurso debe ser declarado inadmisible por esa razón.

Y visto además, lo dispuesto en el artículo 781 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de casación en la forma, deducido en lo principal de fs. 322, en contra de la sentencia de trece de mayo de dos mil quince, escrita a fojas 321.

Regístrese y devuélvase con sus agregados.

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Hugo Dolmestch U., Haroldo Brito C., Lamberto Cisternas R. y los abogados integrantes Sres. Rafael Gómez B. y Arturo Prado P.

Pro

El texto completo del fallo es parte de Pro

Los considerandos y lo resolutivo, tal como los publicó el tribunal, en las sentencias de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones de esta base.

Conoce Pro

Normas citadas

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 768CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL\tART. 781

Descriptores

Ultra petitaInadmisibilidad del recurso de casación en la formaServicio de Impuestos Internos (SII)Reclamo tributarioCausal de casación en la formaRecurso de casación en la forma improcedenteReclamo de liquidación

Cómo resuelve este tribunal

ProA favor de quién resuelve la Corte Suprema en casación: la proporción medida sobre los 2.140 recursos de esta base.Conoce Pro

Fallos que aplican las mismas normas

InadmisibleRol 94122-2021Corte Suprema21 ene 2022

Juan Edmunds E.I.R.L. con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaiso

Corte Suprema rechaza casación en forma por falta de causal y casación en fondo por manifiesta falta de fundamento, dejando firme sentencia que rechazó amparo tributario de empresa con domicilio en Isla de Pascua que buscaba que SII informara a ENAP no cobrar impuesto específico a combustibles.

Casación
InadmisibleRol 11382-2021Corte Suprema4 mar 2021

Jaime Peña Araya con Servicio de Impuestos Internos VIII DR Concepción

Corte Suprema rechaza casación en forma por inadmisibilidad (juicio regido por ley especial) y casación en fondo por manifiesta falta de fundamentos, confirmando la sentencia que rechazó reclamo tributario por impuesto a donaciones.

Casación
Pro

Hay 5 fallos más sobre estas normas

Mismo articulado, con su rol, carátula y tribunal, en las más de 4.000 sentencias del Poder Judicial de la base.

Conoce Pro