Juan Edmunds E.I.R.L. con Servicio de Impuestos Internos V DR Valparaiso

Primero: Que en conformidad a lo dispuesto en los artículos 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta de los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el abogado de la reclamante, don Luis Astudillo Becerra, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo dictado por el Tribunal Tributario y Aduanero que rechazó el amparo tributario.

En cuanto al recurso de casación en la forma.

Segundo: Que el recurso nulidad formal no señala norma legal alguna relacionada la procedencia y causal en la que se asila, limitándose a reiterar reglas sustantivas que alega en su casación en el fondo, para agregar que el fallo viola el artículo 170 N°6 del Código de Procedimiento Civil -aunque en un anuncio previo menciona también el número 4 del mismo artículo-, pues infringe la norma que lo obliga en su decisión del asunto controvertido a comprender todas las acciones y excepciones que se presentan y las consideraciones de hecho y derecho que sirven de fundamento a la sentencia , cuestiones que evidentemente apuntan a requisitos diversos de una sentencia. Corolario de esta ausencia de desarrollo de alguna causal formal, requisito mínimo, es la falta de un petitorio claro al cual debe avocarse esta Corte.

Tercero: Que conviene tener presente que el artículo 768 inciso segundo del Código de Enjuiciamiento en lo Civil dispone que En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1º, 2º, 3º, 4º , 6º , 7º y 8º de este artículo y también en el número 5º cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido . El artículo 766, por su parte, alude a las sentencias que se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales .

Cuarto: Que al tenor de lo expuesto precedentemente y siendo este un juicio regido por ley especial, no resulta admisible la interposición del recurso de nulidad formal que no presenta causal alguna como infringida y refiere afectados requisitos de sentencia que no se incluyen dentro de las causales de sentencias tramitadas en juicio regidos por leyes especiales, por lo que no puede ser acogido a tramitación.

Quinto: Que, por el recurso de nulidad sustantiva se denuncian violentados los artículos 1 y 7 letra b ) del DFL 7 ; artículo 6 , letra A Nº 1 del Código Tributario; artículo 41 de la ley 16.441; artículo 19 Nº 22 y 24 de la Constitución Política de la República; artículo 19 del Código Civil.

Explica que no es un hecho discutido que el reclamante tiene domicilio comercial y personal en Isla de Pascua, desarrolla una actividad de venta de combustibles y su proveedor ENAP en cada factura que emite le cobra el impuesto específico a los combustibles.