Bemobi Dco Servicios Tecnológicos Limitada con Servicio de Impuestos Internos XV DR STGO Oriente

Bemobi DCO cuestionó ante el Tribunal Tributario y Aduanero la negativa del SII de reconocer devolución de crédito fiscal IVA por servicios de exportación prestados por Tiaxa, argumentando que estos eran servicios exportables. El Tribunal Tributario y Aduanero rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado el 10 de marzo de 2026. Bemobi interpuso recursos de casación en forma y fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

Respecto de la casación en forma por ultra petita: el tribunal concluyó que no existe discordancia entre lo pedido y lo resuelto, pues la sentencia recurrida se pronunció dentro de los marcos de las alegaciones planteadas por las propias partes en sus escritos fundamentales. Los sentenciadores actuaron dentro de sus atribuciones otorgadas por los litigantes en demanda y contestación, sin extenderse a puntos no sometidos a su decisión. Respecto de la casación en fondo: el recurso adolece de un defecto formal grave: carece del desarrollo exigido por el artículo 772 N°1 del CPC. El recurrente se limitó a citar normas presuntamente vulneradas (artículos 19 DFL N°7, 6 letra b) y 21 del Código Tributario, y artículo 36 Ley IVA) para refutar los fundamentos de los jueces, sin explicitar en qué consisten específicamente los errores de derecho ni la forma en que influyen sustancialmente en lo dispositivo, requisito imprescindible en este arbitrio de nulidad sustancial de derecho estricto.

Se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de 10 de marzo de 2026, quedando firme la confirmación de la Corte de Apelaciones que rechazó el reclamo de Bemobi.