Sukni y Sukni LTDA. con Servicio de Impuestos Internos **

En estos autos ingreso rol N° 1083-15 de esta Corte Suprema, en procedimiento general de reclamación tributaria, por sentencia de veintinueve de abril de dos mil once dictada por el Director Regional de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos se rechazó el reclamo interpuesto por la Sociedad Sukni y Sukni Ltda. contra de la Liquidación N° 161 de 29 de marzo de 2007, por diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría del año tributario 2005 Apelada esta sentencia por la contribuyente, fue revocada por la Corte de Apelaciones de Santiago en fallo de diecisiete de noviembre de dos mil catorce, en la parte que desechó el reclamo en contra de la Liquidación Nº 161 por Impuesto a la Renta de Primera Categoría y en su lugar se dispone que se deja sin efecto dicha liquidación.

En contra de esta última decisión el Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile, dedujo recurso de casación en el fondo, el que se ordenó traer en relación por decreto de fs. 611.

Por resolución de fs. 625 de estos autos, se ordenó la vista conjunta de la presente causa con las Roles N°s 1066-15 y 1536-15.

Primero: Que en el recurso de casación se denuncia la infracción de los artículos 30 y 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en relación con el artículo 21 , inciso primero , del Código Tributario.

Explica el recurrente, en relación al mencionado artículo 30 que, en la especie, las facturas de compras impugnadas y que sirven de base a la Liquidación N° 161, de 29 de marzo de 2007, fueron calificadas como documentos no dignos de fe en las liquidaciones que le han servido de fundamento (aludiendo a las Liquidaciones N°s. 72 a 74 de 24 de febrero de 2005, practicadas contra la misma sociedad por diferencias de IVA), sin que los elementos acompañados a este proceso demuestren la efectividad de las operaciones de que dan cuenta dichas facturas, razón por la que no se da cumplimiento al requisito de que el costo directo se encuentre debidamente acreditado.

Continúa el recurrente expresando que, en lo referido a la existencia de una deducción de las cantidades consignadas en las facturas objetadas como eventuales gastos por parte del contribuyente, por las mismas razones ya señaladas, no se satisface el extremo previsto en el artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta que exige que los gastos se encuentren debidamente acreditados.

Adicionalmente, continúa, se ha incurrido en una infracción a lo dispuesto en el artículo 21 , inciso primero , del Código Tributario, toda vez que los antecedentes producidos por el contribuyente no son idóneos para acreditar la existencia de operaciones que justifiquen la procedencia del costo utilizado.