Mauricio A. Benavente Amigo con Servicio de Impuestos Internos**

En estos autos rol N° 1122-2009 sobre Reclamo Tributario, caratulado

?Mauricio Benavente Amigo con Servicio de Impuestos Internos?, el Fisco de Chile dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que revocó la sentencia de primera instancia y acogió el reclamo del contribuyente.

PRIMERO: Que, en primer término, el recurso de nulidad sustancial denuncia la infracción del artículo único de la ley N°18.320 en relación al artículo 19 del Código Civil.

Señala el recurrente que la sentencia dejó sin efecto las liquidaciones números 282 y 283 por concepto de Impuesto Global Complementario, argumentando que éstas tienen su sustento en las liquidaciones que fueron anuladas a Sociedad Forestal Digua Ltda de la que el reclamante Mauricio Benavente Amigo, es socio en un noventa por ciento, por infracción a la ley N° 18.320 . Por tener éstas una vinculación indisoluble con aquellas, deben seguir su mismo destino; lo que constituye un error de derecho que qued a de manifiesto al no explicar la sentencia las razones de hecho y de derecho que llevan a concluir la existencia de ese vínculo indisoluble.

Expone que se ha otorgado a la ley N° 18.320 un efecto que va más allá de su ámbito que le es propio, extendiendo su aplicación a un tributo que no le corresponde en modo alguno, pues dicha ley se refiere exclusivamente al Impuesto al Valor Agregado, extender el ámbito de la norma a un tributo distinto no sólo va contra su texto expreso sino, también, contra la intención del legislador que reguló los efectos en los tributos a la renta en el artículo tercero transitorio de la ley, limitándose exclusivamente a los años tributarios que allí menciona, lo que demuestra sin duda alguna que cualquier eventual efecto de sus normas en el Impuesto a la Renta no debe ser considerado.

Segundo: Que como segundo capítulo, denuncia la infracción de los artículos 2y 54 N° de la Ley de Impuesto a la Renta en relación al artículo 19 del Código Civil.

Expresa que al haber extendido de un modo impropio los efectos de la ley N° 18.320 al Impuesto a la renta se ha infringido el artículo 54 N° de la Ley de Impuesto a la Renta al permitir que el contribuyente no incorpore a la base imponible del Impuesto Global Complementario aquellas cantidades que conforme al artículo 2del mismo cuerpo legal, norma también infringida, considera retiros, puesto que no acreditó de conformidad al artículo 2del Código Tributario la efectividad de las operaciones que daban cuenta por adquisiciones que no corresponden al giro del reclamante y que no son necesarios para producir la renta, objeciones amparadas en el artículos 54 N° y 2del DL N° 824 sobre Impuesto a la Renta.