C/leonardo Javier Gonzalez Riveros .qte.servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol N° 949-2003 del Vigésimo Tercer Juzgado del Crimen de Santiago, por sentencia de primera instancia de treinta de mayo de dos mil once, escrita a fojas 297 y siguientes, se condenó a Leonardo González Riveros a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, accesoria de suspensión de cargo u oficio público por el tiempo que dure la condena y al pago de una multa a beneficio fiscal ascendente a once unidades tributarias mensuales como al de las costas del juicio, por su participación de autor en el delito de uso de sello, timbre o marca falso, previsto y sancionado en el artículo 185 del Código Penal, perpetrado en Santiago entre los días 21 de agosto y 29 de septiembre de 2000; concediéndosele la medida alternativa de la remisión condicional de la pena impuesta.

Apelado dicho fallo por el propio sentenciado en el acto de su notificación, conforme aparece del atestado de fojas 308, como por el Servicio de Impuestos Internos, a través de su presentación de fojas 310, previo informe del Fiscal Judicial que rola a fojas 329, una Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de 29 de diciembre de 2011, escrita a fojas 350, lo confirmó en todas sus partes.

En contra de esta última decisión, el abogado Eduardo Hales Samur, en representación del enjuiciado González Riveros, dedujo recurso de casación en el fondo sustentado en la causal quinta del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

Declarado admisible el mencionado recurso, se trajeron los autos en relación a fojas 370.

PRIMERO: Que el recurrente ha planteado su recurso de casación en el fondo invocando la causal indicada en el ordinal quinto del artículo 546 en relación al inciso segundo del artículo 434 , ambos del Código de Procedimiento Penal, esto es, ...en que, aceptados como verdaderos los hechos que se declaran probados, se haya incurrido en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción alegada en conformidad al inciso segundo del artículo 434 . Este último precepto prescribe que: ...Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso anterior, el procesado podrá también alegar las excepciones de los números 4º , 5º , 6º , 7º y 8º del artículo 433, como defensas de fondo para el caso de que no se acojan como artículo de previo y especial pronunciamiento.

Se denuncian como normas vulneradas, los artículos 19 Nº 2 , 3 inciso 4º y 14 de la Carta Fundamental; los artículos 93 Nº 6 y 96 del Código Penal; el artículo 9 Nº 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y los artículos 7 Nº 5 y 8 Nº 1 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

SEGUNDO: Que el libelo se basa en síntesis, en que la defensa del acusado alegó, ante la Corte de Alzada, la procedencia de la prescripción de la acción penal, basado en el hecho de haberse suspendido la tramitación del juicio por más de tres años, en los términos que establece el artículo 96 del Código Penal, lo que habría acontecido entre la fecha en que se trajeron los autos para los efectos del artículo 499 del Código de Procedimiento Penal (lo que ocurrió el 13 de octubre de 2006) y el 30 de marzo de 2011, que corresponde a la dictación de la sentencia de primer grado, de tal manera que el tiempo anterior de que gozaba al iniciarse el sumario, sumado al aquí precisado excede en conjunto al de cinco años previsto para un simple delito como el de la especie.