C/alex Rene Arevalo Rojas, Rodrigo Eduardo Stern Elfenbein, Juan Macario Sole Barja, Claudio Joaquin Sole Barja, Jose Augusto Escobar Borquez. Qte.servicio de Impuestos Internos

En estos autos Rol Nº 4945-2002, del 33º Juzgado del Crimen de Santiago, por sentencia de trece de noviembre de dos mil catorce, que corre a fojas 2049, se absolvió a José Augusto Escobar Bórquez del cargo que se le formuló como autor de los delitos contemplados en el artículo 97 N° 4 , incisos 1 ° y 2 ° del Código Tributario; a Alex René Arévalo Rojas del cargo que se le formuló como autor del delito de falsificación de instrumento privado mercantil, contemplado en el artículo 197 del Código Penal; y a Rodrigo Eduardo Stern Elfenbein de la acusación formulada como autor del delito establecido en el artículo 185 del Código Penal . La misma sentencia condenó a Alex René Arévalo Rojas, Rodrigo Eduardo Stern Elfenbein, Juan Macario Sole Barja y Claudio Joaquín Sole Barja como coautores de los delitos contemplados en el artículo 97 N° 4 , incisos 1 ° y 2 ° del Código Tributario, a la pena de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, multa del cincuenta por ciento de los tributos evadidos, accesorias de suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena, más el pago de las costas de la causa y a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, multa del cien por ciento de los tributos evadidos, accesorias de suspensión de cargo u oficio público mientras dure la condena, más el pago de las costas de la causa, respectivamente. Se concedió a todos los sentenciados el beneficio de la remisión condicional de las penas privativas de libertad impuestas.

Apelada esa decisión, una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por sentencia de quince de enero de dos mil dieciséis, a fojas 2393, la aprobó en lo consultado y confirmó en lo apelado, desestimando las alegaciones vertidas en los alegatos de los recursos intentados, en cuanto a declarar prescrita la acción penal.

Contra estos pronunciamientos, las defensas de los sentenciados Rodrigo Eduardo Stern Elfenbein, Juan Macario Sole Barja y Claudio Joaquín Sole Barja formularon recursos de casación en el fondo, los que se ordenaron traer en relación por decreto de fojas 2613.

Primero: Que el recurso de casación en el fondo deducido por la defensa de Rodrigo Stern Elfenbein se funda en la causal del artículo 546 Nº1 del Código de Procedimiento Penal, denunciándose como infringido el artículo 97 Nº4 inciso primero y segundo del Código Tributario, en relación con los artículos 93 Nº6 , 94 , 96 y 102 del Código Penal . En relación a estas exigencias, sostiene que la sentencia vulneró lo dispuesto en las citadas normas, al haber operado la prescripción de la acción penal ejercida debido a que el proceso estuvo paralizado por más de tres años, lo que lo lleva a considerar como si nunca se hubiese interrumpido, como apunta el artículo 96 del Código Penal.

Solicita en la conclusión que se anule el fallo y se dicte otro en su reemplazo que absuelva a su representado.

Segundo: Que el recurso de casación en el fondo deducido por la defensa de Claudio Joaquín Sole Barja y Juan Macario Sole Barja se funda en la causal del artículo 546 Nº3 del Código de Procedimiento Penal, toda vez que, cometiendo un error de derecho, se ha calificado como delito un hecho que la ley penal no considera como tal. Denuncia como infringidos los artículos 6 letra b Nº 3 y 4 , 56 , 97 Nº 4 y 106 inciso 1 ° del Código Tributario, toda vez que la circunstancia que el Servicio de Impuestos Internos haya aceptado el pago, previa condonación parcial de intereses y multas, encontrándose interpuesta la querella en contra de las sociedades contribuyentes, importa que dicho servicio concluyó necesariamente que existía mérito para excusar la omisión en que los querellados habían incurrido, declarando con ello -implícita pero categóricamente-, que no existe dolo por parte de aquéllos, de manera que la conducta imputada carece de la faz subjetiva del tipo penal y en consecuencia es atípica.

EN CUANTO AL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO DEDUCIDO POR STERN ELFENBEIN.